מסתמן: יוקל עונשו של משליך הנעל על ביניש
הפרקליטות הסכימה במפתיע שיקוצר עונש המאסר שנגזר על פנחס כהן, שנדון לשלוש שנות מאסר לאחר שזרק נעל על נשיאת העליון ופצע אותה
בדיון אמר נציג הפרקליטות, עו"ד יובל קפלינסקי, כי המדינה רואה "פתח להקלה בעונש". עו"ד קפלינסקי אמר כי "צריך לשים כאן תמרור אדום, שלא תוקפים, לא מאיימים ולא מתפרצים", אך הוסיף: "גם עונש נמוך יותר משלוש שנות מאסר, יתכן שיהיה (אפקטיבי). אם בית המשפט יחליט על עונש שכזה, לא יהיה זה בגדר עונש קל יותר כי אם עונש כבד פחות".
"אנו ערים לכך היום שכל גזר דין נמוך יותר, ישא את הכותרת 'הקלה'" – אמר עו"ד קפלינסקי - "אבל הן העונש שנגזר בבית משפט השלום והן עונש נמוך יותר, שיתכן וייגזר כאן, זה וגם זה יכולים לעמוד ובכבוד, במטרות הענישה בפרשה המאוד עגומה הניצבת לפנינו היום".
הקטיגור הוסיף: "אני מבקש מבית המשפט לבחור עונש מאסר בפועל ממושך ומשמעותי, גם אם יהיה זה עונש קצר יותר מהמאסר המכסימאלי שנגזר על כהן בבית משפט השלום. אם יופחת המאסר בפועל אבקש להאריך את משך המאסר על תנאי משנתיים לשלוש שנים".
סנגורו של כהן, עו"ד ונטורה, שערער על חומרת העונש טען כי "המעשה שעשה מרשי הוא חמור אבל הוא לא זכה ליומו בבית משפט השלום, שסירב לשמוע אותו וסירב, מסיבה מאוד לא ברורה ולא עניינית, לאפשר לחקור את העדה המרכזית במקרה זה, הנשיאה דורית ביניש".
עו"ד ונטורה הודה, כי נעשתה על ידי כהן עבירה חמורה אולם טען כי "הלה עשה את מעשהו מתוך תחושת אין אונים. הוא חש שהוא נדרס על ידי מערכת המשפט, לאחר שנעשה לו אי צדק בבית המשפט לענייני משפחה". לטענתו, בשל החלטת בית המשפט לחייבו במזונות ילדיו, הוא נקלע למצב כלכלי קשה שהשפיע עליו.
הסנגור פנה לשופטים: "אני לא אומר שצריך לפטור את כהן מעונש, אלא שיש להתחשב בנסיבות המקרה. לא יתכן שבגזר הדין ייכתב, כי עצם העובדה שעמדנו על כך שהנשיאה ביניש תעיד במשפט הזה, מהווה הוספת חטא על פשע. לא אנו בחרנו אותה כעדת תביעה. אין ספק שנעשה לו עוול ולא היה צריך להתחשבן איתו בשלוש שנות מאסר".
עו"ד ונטורה הצביע על תקדים בו אדם שעמד להשליך
"יש כאן התחשבנות מכוערת של מערכת המשפט כנגד מי שפגע במערכת המשפט. מרשי ראוי לעונש, אין מחלוקת, הוא פגע באישה, באדם, בדמות שהיא מערכת המשפט, אנו מכירים בזה, הוא הביע חרטה והתנצלות מיד אחרי המעשה. אבל היכן הפרופורציה בענישה?"
הוא סיכם: "שלוש שנות מאסר זה מוגזם, זה חסר פרופורציה. שכרו של בית המשפט קמא יצא בהפסדו. כולם שואלים איך גזרו עליו עונש כל כך מוגזם, בית המשפט צריך להראות שהוא רחום וחנון גם עם מי שפוגע בו". עו"ד ונטורה ביקש להפחית את העונש באופן משמעותי, ולהסתפק במאסרו עד כה, כ-9 חודשים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם