דרישה: תשלום עבור השימוש במשאבי הטבע

המדינות המתפתחות מבקשות מהמדינות המפותחות פיצוי על ניצול הטבע והחי בשטחן. על רקע זה ועידת האו"ם ביפן להגנת הטבע עומדת בפני פיצוץ. סיבוב נוסף בין המדינות העשירות לעניות

אלכס דורון | 25/10/2010 17:10 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
דיוני הוועידה העולמית בחסות או"ם להגנה על הטבע, בנגויה, יפן עלו על שרטון. המשתתפים, נציגיהן של 193 ממשלות מכל היבשות, ארגוני סביבה וטבע, מחליפים ביניהם ביומים האחרונים בעיקר האשמות. בעיקר מפני שכמה מדינות מפתח העלו בוועידה דרישות חדשות. למשל, תביעה נחרצת ליהנות מהרווחים העצומים שעושות כיום יצרניות תרופות, משפע הצמחייה הייחודית הגדלה בעיקר במדינות דרום אמריקה ואפריקה.

יערות האמזונס. מי ישלם על ההרס?
יערות האמזונס. מי ישלם על ההרס? צילום: איי-אף-פי
משתתפי הוועידה שדיוניה נכנסו היום (ב') לשבוע השני והאחרון שלהם, דיווחו לאמצעי תקשורת שונים על האווירה הלא נעימה שהבליטה שוב את המתח הגדול שבין המדינות המפותחות לבין המתפתחות (השם המכובס ל"עולם השלישי"). מתח שקיים עוד מכישלונה המהדהד של ועידת האקלים בקופנהגן, אשתקד, ועלול להטיל את צילו הכבד עוד יותר גם על ועידת האקלים הקרובה שתתכנס בעוד כחודשיים בקנקון, מקסיקו.

משימה בלתי אפשרית?

ועידת נגויה עוסקת רשמית בבעיית המגוון הביולוגי, הצורך להגן על מגוון בעלי החיים והצמחייה מסכנת הכחדה. ההחלטות שאמורות להתקבל בה יובאו לאשרור ולחתימת מקבלי החלטות ברמות שרים וראשי ממשלות, במקסיקו.

אלא שמהדיונים עד כה התברר – בעיקר לארגונים הירוקים - שנציגי המדינות השונות סימנו יעדים חלשים ולא מספיק תקיפים ומחייבים, לטווח הקרוב, בכל הקשור לפעילות הנדרשת להגנה יעילה על הטבע והחי. עד מהרה החלו לצוץ האשמות כלפי מדינות המערב העשירות שאינן עושות די. בשלב זה גם לא רואים סימנים שמשתתפי הוועידה יגיעו להסכמות. "נציגי ממשלות הפכו את הוועידה לבת ערובה לאינטרסים הצרים שלהם, במקום לשלב ידיים למען הטבע בעולם כולו", נשמעה האשמה מצד  כמה ממשתתפי הדיונים.

לבאי הוועידה הוצגו נתונים מדאיגים מאד על ממדי ההרס והאבדנים שחלו

בשנים האחרונות במגוון הביולוגי באזורי העולם השונים. לרבות כריתת יערות וחורשים, היעלמות מוחלטת של מיני בעלי חיים שונים וסכנת הכחדה המרחפת מעל יצורים אחרים עקב פעילויות של בני אדם. למרות זאת, ועל אף שהמארגנים ניסחו מראש עשרים יעדים שהמדינות התבקשו להגיע אליהן, נראה שחלק גדול מהיעדים יישארו על הנייר והפעולות שהוצעו על מנת לבלום את המשך ההרס והאבדן, כלל לא יתבצעו. הנימוק יהיה שוב: "אלו משימות בלתי אפשריות". או "יקרות מדי".

כשהחל שלב הדיונים על הכסף שיש להשקיע בפעולות לעצירת ההרס וכשהוצגה הצעת החלטה לפיה יש להגדיל פי מאה את המימון הבינלאומי הנדרש לכך כדי שאכן יהיו תוצאות מוכחות כבר ב-2020 – כמובן תוך הטלת עיקר המעמסה הכספית על המדינות התעשייתיות העשירות – פרצה המהומה באולם הוועידה והחלו חילופי ההאשמות.

ברזיל דורשת

נציגי המדינות המתפתחות, שבשטחיהן הנרחבים מצויים כיום משאבים ביולוגיים עצומים שרובם טרם נחקרו אבל ידוע שהם מבטיחים מאד, העלו את הדרישה החד משמעית ליהנות מנתח הולם מהרווחים שצוברות חברות התרופות המערביות. ברזיל ומדינות אפריקנית, למשל, העלו את הדרישה התקיפה לקבל נתח מהרווחים באופן רטרואקטיבי או לפחות להטיל על התעשיות המערביות שהשתמשו במשאבי הטבע הנ"ל, לשלם פיצויים הולמים לממשלות על התעשרותן המופלגת. ואם אפשר, למפרע, כלומר על צבירת רווחים עתידית.

סו ליברמן, מנהלת בכירה בארגון הבינלאומי לשמירת הסביבה והטבע Pew, אמרה כי "חלק מנציגי המדינות מחזיקים את כל השאר כבני ערובה לגחמות שלהם ומסרבים לסייע בפתרון כל הבעיות הפתירות בנושא הגנת הטבע ומיני החי והצומח, ביבשה ובים".

במיוחד הובעה אכזבה גדולה מעמדת נציגי ברזיל. ברזיל, כזכור, אירחה ב-1992 כנס בינלאומי חשוב מאד להגנת הסביבה בשם "ועידת הפסגה של כדור הארץ", אבל עתה נציגיה תקעו מקלות בגלגלי ועידת נגויה. ברזיל דורשת שהסכמתה לקביעת היעדים לעשור הקרוב תהיה חלק מחבילת החלטות שלמה – וזו כוללת גם את הדרישה ליהנות "באופן מאוזן והוגן" מרווחי התעשיות המערביות שהתעשרו, תודות למשאבי הטבע הרבים, שעליהם הניחו ידן, במדינות המתפתחות.

בכאב עמוק

נציין, בכל זאת, שבין כמה ממשתתפי הדיונים בוועידת נגויה עדיין קיימת תקווה שבימים הקרובים המחלוקות בכל זאת ימצאו את פתרונן. אם לא באופן מלא אזי לפחות חלקית, כדי שלא להכריז גם על הכנס הזה כעל עוד כישלון צורב.

כמה מהמארגנים אף אמרו שאין מקום בשלב זה להשוואה עם הכישלון בקופנהגן. זאת, "משום שהאווירה כיום שונה בתכלית". בימים הקרובים יופעלו לחצים על נציגי ממשלות להגיע להסכמות במקום ליצור נזקים.

היועצת למדיניות של ארגון גרינפיס, נטלי ריי, אמרה לכתבים כי בשלב זה היא מזהה בכנס נגויה נסיגות מהסכמות בתחומים שונים שכבר הושגו בעבר, ולאו דווקא התקדמות. "כמה הצעות לפעולות בתחום שימור הטבע שנוסחו בדיונים מוקדמים, הוטבעו כלא היו או שהוחלשו במכוון", אמרה ריי. "ההתקדמות ליעדי הוועידה איטית ומלווה בכאב עמוק".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

עוד ב''סביבה''

דעות וטורים

המייל הירוק

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/green/ordering_new_1/ -->