ראשי » חדשות » יהדותגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

חמש שאלות לתקשורת העוינת

איך דיין וגולדה ממשיכים להתעלל בנו, מתי מותר לחשוף נפגעות עבירות מין ומדוע לא שמעתם על פעילות שלום שהוטרדו מינית

1. קח לך לאט את הזמן
 
העיתונים נהגו נכון כאשר הקדישו שלל עמודים לסיקור הפרוטוקולים הסודיים של מלחמת יום כיפור. רק שלנו לא ברור למה עכשיו? כלומר, מדוע גנז המדינה (איזה שם מזעזע) חשף זאת כעת, 37 שנים אחרי, למה לא 30? או 40? האמת שבחלק שנחשף לא היה שום מידע סודי ואפשר היה לפרסם את זה באופן מיידי.

ועוד הערה תקשורתית לאנשי הגנזך: שחרור המסמכים על פי התאריך הלועזי ולא על פי התאריך העברי, הוא התעללות של ממש בעורכי העיתונים. במקום לחסוך להם את כאב הראש הכרוך בפרסום המלצות לצמים, מתנ"סים עם מניינים דתיים-חילוניים וכו', היה אפשר לעשות מוסף הפרוטוקולים של 1973. כנראה שזו עוד דרך מתוחכמת של דיין וגולדה להתעלל בציבור גם 37 שנים אחרי המלחמה הארורה ההיא.

את הציבור הדתי הסעירה בשבוע האחרון פרשה בה רב מוכר בצפון ניהל קרב יריות עם אדם שעל פי החשד פגע בבתו (של הרב). מה שמעניין הוא שכמעט כל כלי התקשורת צפצפו על החוק ופרסמו את פרטי משפחת הרב למרות שהחוק הוא ברור וחד משמעי – אין לחשוף פרטים מזהים של נפגעת בעבירות מין (חשיפת המשפחה היא כמובן כחשיפתה

של הנפגעת עצמה).

האם ההפקרות הזו אירעה בשל הפיקנטיות הדתית של המקרה? האם בגלל שמדובר במשפחות מהפריפריה שלא יודעות לשמור על זכויותיהן ולקחת עורך דין תל אביב טוב שירוץ לבית המשפט? מכל מקום, כל עיתונאי מוזמן לחשוב כיצד היה מגיב לו הי המדובר בבני משפחתו שנחשפים כך בניגוד לחוק.

עו"ד רוני אלוני סדובניק חשפה בבלוג שלה לפני כחודש כי פעילות שלום מוטרדות מינית על ידי פלסטינים, לפחות אחת נאנסה ועל חלק מהנשים הופעל לחץ  כדי שלא ליצור מהומה תקשורתית. אנחנו מהמרים שזו הפעם הראשונה שאתם שומעים על זה.

לא צריך לנחש כמה דיווחים היסטריים היו בארץ ובעולם אילו מתנחל-דתי היה עושה כזה מעשה-נבלה. אם חושבים על זה לעומק, מדובר בשיגעון של ממש: ה"שלום" והמאבק נגד ה"כיבוש" הם כה קדושים, שבגללם צריך להסתיר עבירות מין חמורות. כמו כן, קיבלו פעילות השלום הוראה להגיע להפגנות האלה בבגדים צנועים במיוחד, כדי לא לפגוע ברגשות המוסלמים. את תגובת החרדים לא ניתן היה להשיג. הם פשוט התפקעו מצחוק לשמוע על "פעילות השלום" האלה...

רצינו לנסח בעצמנו טקסט ביקורתי על הטורים האחרונים של יאיר לפיד, אבל קלמן ליבסקינד עשה זאת טוב מאיתנו. אז במחווה נדירה, הנה ציטוט מהטור האחרון שלו. כל מילה נוספת מיותרת: "יאיר לפיד מעולם לא ראה את עצמו אינדיבידואל. מאז שהיה ילד הוא הביט בראי וראה את הקולקטיב הישראלי. בכתיבה שלו אין "אני", יש רק "אנחנו". יש כאלה שנוהגים כך מטעמים של צניעות. לא לפיד. אצלו זה הפוך. הוא משוכנע שהוא כולם וכולם הוא. כשהוא יושב מול המקלדת הוא מרגיש שכולנו לוחצים איתו על המקשים. כשהוא נכנס לשירותים הוא בטוח שהוא יושב שם בשם דורות של יהודים, שמצטופפים איתו על האסלה.

מדובר בהזיה מגלומנית נדירה שלא לגמרי ברור מה מקורה. שכן, החברה הישראלית, זו שלפיד מוכן להישבע ששיגרה אותו לדבר בשמה, נמצאת הרחק ממנו. כך לפחות מלמדות תוצאות הבחירות. אבל לפיד, כאמור, שכנע את עצמו שהמצב שונה. בחלומו הוא צועק "אחרי", מציץ מעבר לכתף ורואה את המוני בית ישראל הולכים מכות מי ירוץ ראשון. לפני כמה חודשים הוא ראיין את השר אלי ישי בעניין העובדים הזרים והפך אותו בשם  "כולנו" לגזען שונא ילדים. בעמוד אחר של 'ידיעות אחרונות', ממש באותו היום, התפרסם סקר של מינה צמח שלימד שהרוב של "כולנו" דווקא חושב שישי צודק ולא לפיד, אבל לפיד לא קרא אותו. הוא קורא רק את עצמו. בשבוע שעבר הוא כתב שוב על "הישראלים", שהם "ציוניים, יהודים, לאומיים במידה...שלאט לאט מחלחלת לתוכם התחושה שכל מפעל ההתנחלויות עולה להם יותר מדי".

אחרי ההקדמה הזו מגיע לפיד אל "כולנו". "המתנחלים...מתעלמים גם מאיתנו: אזרחים מצויים, משלמי מיסים ועושי מילואים המעוניינים לחיות במדינה נורמלית...שאינם מבינים מדוע עליהם לשאת בתוצאותיה של אידיאולוגיה דתית שהם אינם שותפים לה...ארבעה אחוזים מתושבי המדינה אינם יכולים להחליט שהם היחידים שיודעים מה נכון". האמת שקשה לדעת מאיפה להתחיל להתייחס אל ערימת הגבבה הזו. ארבעה אחוזים? איפה היית כשהיו כאן בחירות, יאיר? לא שמעת שהימין קיבל כאן 65 מנדטים, וזה בלי לספור מתנחלים כמו עתניאל שנלר מקדימה? אתה נושא בתוצאות אידיאולוגיה שאינך שותף לה? אוי, אוי, אוי. תתמודד בבחירות ותנסה לשנות. ככה זה עובד בדמוקרטיות.

בינתיים, הרוב חושב אחרת ממך. הוא רוצה התנחלויות, הוא רוצה יהדות, הוא רוצה ציונות והוא רוצה בניה. הרבה בניה. בכל מקום. אגב, גם אותי לא שאלו לפני שתכניות פוליטיות של אנשים כמוך הביאו לכאן נהרות של דם אחרי אוסלו, לפני שאידיאולוגיה שאתה תמכת בה גירשה  עשרת אלפיהם איש מבתיהם ולפני שתפיסת בטחון דומה לשלך הזמינה אלפי קסאמים להרוג, לפצוע ולהרוס את חייהם של אנשים רבים כל כך. בתי הקברות מלאים באנשים שבחרו ימין, שמחו לגלות שהם הרוב ואז שילמו בחייהם כשהממשלה כרתה ברית עם המחבלים בלי שקיבלה מהם אישור לשנות כיוון. תזכיר לי מה כתבת אז נגד זה".

לפני לסיום הנה שאלה שאותו לא חיברו הכתבים הקבועים של הטור, אלא עיתונאי עמית - נחום ברנע רצה להוכיח שנתניהו לא שינה את האידיאולוגיה שלו ותמיד היה באמצע, במרכז, בין הימין לשמאל. ברנע כף בטור שלו בידיעות אחרונות כי בשנים האחרונות, גם לפני שהוא היה בממשלה, נזהר נתניהו מלבקר בהתנחלויות.
 
חבל שברנע לא יודע להשתמש בגוגל, או לפחות בארכיון הכתבות של nrg­מעריב ואז הוא היה מגלה שב-1 באוגוסט 2007 ביבי ביקר בהתנחלות קידה, נטע עץ והבטיח הבטחות.

לליברמן יש דובר מוצלח (צחי משה), אבל מי האסטרטג התקשורתי שלו? מי בונה את המהלכים התדמיתיים של מנהיג ישראל ביתנו ושר החוץ של מדינת ישראל?

בתום עוד שבוע סוער של התבטאויות ונאומים של ליברמן שמתסיסים את האווירה בארץ ובעולם, מתבקש שהתקשורת תרים תחקיר על הכוורת של ליברמן. מי מתווה לו את הדרך התקשורתית, או שהכל נשלף מהמותן?

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...