9 שנות מאסר לאדם שסחט את עורך דינו
ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של שלמה אלבו שהורשע בשורת עברות בהן סחיטה והצתה. "הוא הטיל אימה על סביבתו"
סחיטה באיומים הדמיה: אריק סולטן
אלבו הורשע שביצע את העבירות נגד עו"ד אורי גאון, אשר ייצג את חברת "רבינטקס" במשפט אזרחי מול חברה בבעלות משפחתו של אלבו, נגד אברהם (אייבי) ביריאן, בעל חברת השילוח "אייבי טראנס", נגד עו"ד יאיר בן דוד, אשר ייצג אותו בפרשה של החרמת משלוח שעונים שייבא ונגד חוקר פרטי בשם אשל.
בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע אותו באישומים השונים, בכל אחד על פי חלקו, ודן אותו לעונש של 9 שנות מאסר בפועל.
אלבו ראה בעו"ד גאון אחראי לכך שמשפחתו הפסידה במשפט ולנזק שנגרם לה. הוא ניקב את צמיגי מכוניתו, ניסה לסחוט ממנו כסף, השליך רימון הלם אל גינת ביתו, הצית את רכבו ורכב אשתו והשליך רימון עשן לתוך ביתו, שכתוצאה ממנו נפגעו אשתו ושתי בנותיו משאיפת עשן.
אלבו התנכל גם לביריאן, ניקב את צמיגי מכוניתו, דרש ממנו כסף במיליוני דולרים, באיומים, שיפגע בו ובבני משפחתו, השליך רימון הלם לכניסת ביתו, בה שפך דלק והצית את הדלת. בנוסף הורשע אלבו בסחיטה באיומים של עו"ד בן דוד ובאיומים כלפי אשל.
"נשקפת ממנו סכנה של ממש"
המהלך המשפט התברר כי אלבו לוקה בהפרעה נפשית מסוג "פרנויה ורה", המאופיינת בהתפתחות מחשבות שווא מתמשכות וקשורות האחת בשנייה, כפי שפיתח כלפי המתלוננים.
בית המשפט המחוזי לקח בחשבון את המחלה כנסיבה מקלה וגם את העובדה שלא נגרם נזק שאינו בר-תיקון לקורבנותיו. עם זאת הדגישו השופטים כי אלבו אחראי למעשיו, מבין את טיבם ומסוגל לשלוט בהליכותיו, ומכאן שנובעת ממנו מסוכנות רבה כלפי הציבור בכלל וכלפי גורמים שעלולים להיקלע למחיצתו בפרט.
שופטי העליון, הנשיאה דורית ביניש, אסתר חיות וחנן מלצר, דחו הן את הערעור על ההרשעה והן את הערעור על העונש. הם פסקו כי צדק בית המשפט המחוזי שנתן משקל מוגבל להשפעתה של הפרעה נפשית ממנה
סובל אלבו, בגזירת עונשו.
זאת, בהתחשב בסוג העבירות שביצע, התכנון המוקדם והמדויק שקדם למעשים והכחשתם תוך ניסיון לטשטוש עקבותיו. "כל אלה" ציינו השופטים "אינם מתיישבים עם מצב של חוסר שליטה והיעדר יכולת להימנע מביצוע המעשים".
"יתרה מזו", הם פסקו, "הכפייתיות שמאפיינת את מעשיו העבריינים של אלבו מעוררת חשש משמעותי כי נשקפת ממנו סכנה של ממש המצדיקה עונש מאסר לתקופה ממושכת".
"אשר על כן, אף שהעונש שנגזר על המערער הוא עונש משמעותי, לא ראינו מקום להתערב בו ולהקל", סיכמו השופטים. "העבירות שבביצוען הורשע כרוכות בסיכון לחיי אדם, ומאופיינות בהטלת אימה וטרור על יעדם של מעשי העבריינות, על משפחתו ועל סביבתו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם