ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץ

המחוזי: "אפליה בוטה ביישובי הקו הירוק"

ביהמ"ש דחה טענת המדינה לפיה אין לשחרר למעצר בית נאשם הגר בביתר עילית כי החברה האחראית על הבידוק לא מוכנה להגיע לאיזור

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי, דחה אחר הצהריים (ה') את טענת פרקליטות המדינה, לפיה אין לשחרר למעצר בית נאשם הגר ביישובי יהודה ושומרון אם לא ניתן להתקין לו איזוק אלקטרוני, זאת משום שהחברה הפרטית הבודקת אם הנאשם מפר את מעצר הבית מסרבת לצאת אל מעבר לקו הירוק. הפרקליטות תערער על כך לבית המשפט העליון.

"הבעיה אינה של נציג התביעה, באופן אישי, אלא בעיה עקרונית וחוקתית. כל עוד מדינת ישראל מחזיקה ביישובים יהודיים באיזור יהודה ושומרון, קשה להעלות על הדעת אפליה יותר בוטה בין תושבי ביתר עילית ובין תושבי מדינת ישראל", לדברי דרורי.

הוא הוסיף: "כל עוד המדינה דואגת לתושבי יהודה ושומרון לאספקת מים, חשמל, שירותי 'בזק', שירותים רפואיים, כבישים, דיור, וכל שירות אחר, והם אף נוטלים חלק בהצבעה בבחירות לכנסת, קשה להעלות על הדעת אפליה בוטה יותר גם בין תושבי ביתר עילית לבין תושבי מעלה אדומים ואריאל, המצויים ביהודה ושומרון, שבהם יש איזוק אלקטרוני.

"כאשר שמעתי את הטענה לראשונה – חשבתי שאיני שומע טוב. לכן ביקשתי הפסקה, כדי שנציג המדינה יבדוק את עמדת המדינה – והנה, זאת עמדת המדינה".

לפיכך, השופט דרורי קבע כי האיזוק האלקטרוני יותקן על הנאשם אורון כהן, שישוחרר למעצר בית, ואם בחדר הבקרה של החברה הפרטית תהיה התראה על הפרת האיזוק (באמצעות מכשיר הטלפון), על החברה יהיה להחליט אם היא שולחת רכב בידוק מירושלים לביתר עילית.

דרורי אף הוסיף, כי אם החברה תסרב לבצע את החיבור לאיזוק האלקטרוני – אין כל מניעה לשחרר את הנאשם למעצר בית ללא איזוק זה. זאת, למרות שנציג הפרקליטות טען כי מדובר בנאשם מסוכן – בעל "כוונות רצחניות", עבר פלילי נכבד, כולל ריצוי עונשי מאסר.

בעקבות החלטתו של דרורי, הזדרזה פרקליטות המדינה להגיש

ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון, בטענה כי בהעדר פיקוח על האיזוק, אין לשחרר את הנאשם מהמעצר בו הוא נתון.

לדברי נציג הפרקליטות, החברה הפרטית האחראית על האיזוק אינה מחויבת, על פי ההסכם איתה, "להיכנס למקומות שלטענה מסכנים אותה... איננו יכולים לחייב אותה להיכנס לשם".

עם זאת, הוא הוסיף כי במקומות חדשים ביהודה ושומרון, כמו מעלה אדומים ואריאל, מבצעת החברה את הפיקוח על האיזוק האלקטרוני, זאת משום שיש לה שם סניפים, בעוד שבביתר עילית אין לה סניף כזה. מהסנגוריה הציבורית המגינה על הנאשם מייצגים עורכי הדין ודים שוב ועינב שוהם.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...