האב המתעלל לא יוכל לבקש הקלה מר' נחמן
אדם שביצע התעללות מינית קשה בבנו התינוק העז לבקש לנסוע לאומן ולהתפלל שיקבל עונש קל. בית המשפט העליון "זרק אותו מכל המדרגות"

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את האב, יחד עם אשתו, שניהם כבני יותר משלושים, בעבירות של התעללות בקטין חסר ישע על ידי אחראי ובמעשה מגונה בקטין בן משפחה בנסיבות אינוס, כלפי בנם התינוק בן השנה, במהלך שנת 2005.
על פי פסק הדין האם ביצעה מעשים מגונים בתינוק בעודה שוכבת עירומה בחדר השינה, ובעלה צופה בה ומתעד את מעשיה במצלמות וידיאו שהתקין. האם טענה כי היתה במצב של "גלישות פסיכוטיות" או תחת השפעת כדורים שנתן לה האב, ושהוא כפה עליה את המעשים.
ואולם בית המשפט דחה את טענותיה וקבע כי היתה מודעת למעשיה, וכי עשתה אותם על מנת לגרום לה ולאב גירוי וסיפוק מיניים. נדחתה גם טענת האב שהוא רק תיעד את המעשים, ונקבע כי הוא נטל בהם חלק פעיל והיה "מבצע בצוותא".
בזמן ניהול המשפט היו ההורים משוחררים ממעצר בתנאים מגבילים. כך התיר בית המשפט לאב לצאת את הארץ מספר פעמים, לפני שהורשע. לאחר הרשעתו נדחתה בקשתו לצאת לקובה בטיול מאורגן, ומאז אסר עליו בית המשפט לצאת מהארץ.
לפני כחצי שנה הוא הגיש ערר על ההחלטה אך שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות, דחתה אותו וקבעה שטוב היה עושה לו נמנע מלהגיש את הערר. זאת, משום שלאחר הרשעתו, עם אשתו, במעשי התעללות ופגיעות מיניות מחרידות בתינוקם, השתנה מעמדו, והוא אינו נהנה עוד מחזקת החפות. קיים חשש, אמרה חיות, שאם יצא את הארץ יבחר להימלט מאימת הדין ומהעונש הצפוי לו.
הטיעונים לעונש בתיק נקבעו לאמצע החודש הבא, כך שעונשו של האב צפוי להיגזר בקרוב. אלא, שלאחרונה,
בית המשפט המחוזי דחה, לפני כשבועיים, את הבקשה. הוא קבע, כי לא חל שינוי במעמדו של האב, וכי נסיעה לקברי צדיקים אינה צורך חיוני.
ואולם האב התעקש לצאת לאומן, והגיש, באמצעות עו"ד ד"ר חיים משגב, ערר לבית המשפט העליון. "אני נוסע לשם מדי שנה, ומאז הגשת כתב האישום הותר לי לנסוע לחו"ל 12 פעם", טען והוסיף כי אינו מתכוון להימלט וכי הוא מוכן לתת את דירתו כבטוחה. "אני מבקש לנסוע לאומן לקיום אמונתי, ואני מאמין שהביקור עשוי לעזור לי בגזירת עונשי".
עו"ד משגב טען כי האב הורשע רק כשותף לעבירות, "אף שלא נגע בילד", וכי לא מדובר בטיול אלא בנסיעה קבוצתית. "אומן הוא מקום תפילה מאוד מיוחד, שבראש השנה יש בו התרוממות רוח אדירה", אמר.."הנסיעה חיונית, מתוך תקווה להסתייע בתפילה ערב גזר הדין". עוד הסניגור הצביע על כך שמסוכנותו המינית של האב הוערכה, כ"בינונית-נמוכה".
נציגת פרקליטות המדינה, עו"ד אילת קדוש, טענה כי האב הורשע בעבירות איומות, ולא מדובר בנסיעה חיונית.
השופט רובינשטיין דחה את הבקשה, בציינו כי מדובר במעשים מיניים קשים בתינוק, והאב אינו נהנה עוד מחזקת החפות. "מדיניות שיפוטית נכונה היא כי המורשע בעבירות חמורות לא ייצא ככלל מהארץ בטרם נגזר עונשו, אלא אם כן מדובר בעניין דחוף ביותר ללא תחליף, במיוחד בנושאים רפואיים", פסק רובינשטיין.
רובינשטיין הוסיף: "בענייננו אין מדובר ביציאה לתפילה בציבור בראש השנה, שאין חולק כי היא נתונה לאב בישראל, בבית כנסת בו יחפוץ. המדובר ביציאה לתפילה באומן בראש השנה, מועד מקובל ביותר בקרב חסידי ברסלב, המהוה בעשורים האחרונים מוקד להתכנסות המונים. השאלה היא היש לאפשר למורשע בעבירה חמורה יציאה מן הארץ לצורך שאינו חיוני?
"איני מקל ראש באמונתו של כל אדם, לרבות הרואים השראה מיוחדת בימי ראש השנה באומן. זאת, אף שישנן גם דעות אחרות לגבי יציאה מארץ ישראל לעניין תפילה, וכמובן איש באמונתו יחיה. ואולם, משאין הזכות הבסיסית לתפילה בציבור נפגעת, נראה לי כי כף הכלל, של אי אישור יציאה בכגון דא, היא המכריעה - בהיעדר נסיבות חריגות".







נא להמתין לטעינת התגובות



