צעיר נאשם ברצח חברו למרות שלא מצאו גופה
בצעד חריג הגישה פרקליטות מחוז ת"א כתב אישום נגד מני עמיאל הנאשם ברצח חברו לפני כשנתיים, וגופתו או זירת הרצח לא נמצאו עד היום
מני עמיאל בבית המשפט צילום: חן גלילי
על פי כתב האישום, בחודש ספטמבר 2008, הסיע הנאשם את אוחיון למקום מפגש בתל אביב, שם החליט לרצוח אותו. למרות זאת, הפרקליטות אינה יודעת כיצד רצח עמיאל את חברו. בידי הפרקליטות יש ראיות נסיבתיות להוכחת אשמתו של עמיאל. מכתב האישום עולה כי אחת הראיות היא פרטי כרטיס האשראי של אוחיון בו עשה עמיאל שימוש לאחר מותו.
שלח הודעות אס-אם-אס מהטלפון של המנוח
"מקום המצאה של הגופה ואופן ביצוע הרצח אינם ידועים לתביעה", נכתב בבקשת המעצר שהגישה הפרקליטות לבית המשפט. "הבסיס הראייתי בכתב האישום הינו שרשרת של ראיות נסיבתיות, אשר המסקנה היחידה הנלמדת מהן היא, כי המשיב גרם בכוונת תחילה למותו של אבי אוחיון. לראיות אלה יש להוסיף אמרות מסבכות של המשיב בפני מדובבים ופני חוקרי המשטרה".
בנוסף, פירטה הפרקליטות בבקשת המעצר את יתר הראיות הנסיבתיות בתיק הרצח המסובך הזה. כך למשל זוהו הודעות אס-אם-אס שנשלחו מהמכשיר הסלולרי של אוחיון לאחר מותו.
איכוני המכשיר הסלולרי הראו כי באותו הזמן היה אוחיון סמוך למקום הרצח. הפרקליטות טוענת כי הנאשם ביצע פעולות רבות על מנת לטשטש את העובדה
כי רצח את אוחיון, כך שבין היתר שלח לעצמו הודעות מהמכשיר הסלולרי של אוחיון.
בנוסף, מתמללי השיחות של עמיאל עם המדובבים בתא המעצר עולה כי הוא סיבך את עצמו בקשר לרצח אוחיון. כך למשל הודה הנאשם כי הוא לקח את המנוח "למקום האחרון שבו הוא היה".
פרקליטיו של עמיאל, עורכי הדין גיא פרידמן ושי נודל, הכחישו בשמו את האישומים המיוחסים לו. "שלושת הדברים הנכונים בכתב האישום הם שם הנאשם, תעודת הזהות וכתובת מגוריו", אמרו השניים. "מדובר בכתב אישום שעל פניו נראה תקדימי, כאשר גם הפרקליטות מסכימה שאין גופה, אין כלי רצח, לא ידוע מועד ביצוע הרצח, כך שאני מאמין שבסופו של יום מרשינו יזוכה מכל ההאשמות החמורות המיוחסות לו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם