תוכנית צריך גם ליישם
לפני שש שנים כבר הוכנה תוכנית אב למשק האנרגיה. גם אז הושקעו מאות אלפי דולרים, אבל הקבינט הכלכלי-חברתי לא אימץ אותה
הדבר המרכזי הנדרש בתוכנית הוא להכין תחזית ביקושים לכל סוגי האנרגיה - חשמל, דלק, גז. בלי תחזית כזו לשנים רבות קדימה קשה מאוד לתכנן כמה ואיפה להקים תחנות כוח או מתקני אנרגיה אחרים, או כמה להסתמך על גז בסל הדלקים וכדומה. אז נכון ש-40 שנה קדימה זה כבר לא עתיד אלא כמעט "עתידנות", אבל המודלים שיוכנו בתוכנית יסתכלו קודם כל על 10 השנים הקרובות ואחר כך על 20 ו-30 השנה הבאות ואת המודלים האלה יעדכנו כל כמה שנים - ככה עובדת תוכנית אב שהיא כלי תכנוני ארוך טווח המאפשר למקבלי ההחלטות להסתמך עליה.
השאלה הגדולה היא מה יהיה גורלה של תוכנית שכזאת, שאגב עלות הכנתה מוערכת בעד מיליון דולר, במסגרת הפוליטית הישראלית המוכרת לנו כרואה לטווח הקצר בלבד. הכנת התוכנית תארך כשנה, ומי יודע מי יהיה שר התשתיות הלאומיות בעוד שנה? לא בטוח שזה יהיה לנדאו. בכל מקרה, כמה המלצות לשר התשתיות: קודם כל קבל מנדט מהממשלה ומראש הממשלה להכנת התוכנית והתחייבות ליישומה, לאחר שהתוכנית תוגש לך, אם תהיה עדיין שר התשתיות, רצוי שהממשלה תאמץ אותה.
הדוחות העלו אבק
לפני 6 שנים הוכנה תוכנית אב למשק האנרגיה לשנים 2025-2005. גם אז הושקעו מאות אלפי דולרים בהכנה, אבל הקבינט הכל כלי-חברתי לא אימץ אותה, ולכן רוב הדוחות שלה מעלים אבק על המדפים. חלקים ממנה יושמו בהם פיצול בתי הזיקוק, בעוד ההמלצה על רפורמה במשק החשמל לא ממש אומצה והיא הולכת ומצטמצמת ל"מיני רפורמה".
ההמלצה על חיסכון ושימור אנרגיה (התייעלות אנרגטית), כולל הקמת קרן לכך, היתה חלק מתוכנית האב כבר לפני 6 שנים, אבל גם היום לא מוצאים לנושא את התקצוב- 200 מיליון שקל. כדי שזה לא יקרה לתוכנית האב הבאה - צריך קודם כל לאשר אותה בממשלה. זה לא פשוט לנוכח הקשיים האחרונים של לנדאו לקבל תמיכה מהממשלה ומהעומד בראש לתוכניות אחרות שלו למשק האנרגיה.
רצוי שוועדת ההיגוי, שתלווה
את הכנת התוכנית, תכלול נציגים מכמה שיותר משרדי ממשלה; קודם כל ממשרד ראש הממשלה, כמובן גם ממשרד התשתיות, האוצר, הגנת הסביבה, הפנים, הבריאות והתחבורה. כדי שהיא תקבל תמיכה מכמה שיותר שרים רצוי לכלול גם נציג של בנק ישראל, לפחות כמשקיף בוועדה, כי הוא היועץ הכלכלי של הממשלה.
כל הממשלות באירופה ובארה"ב דנות היום במשק האנרגיה שלהן, ונערכות להפחתת גזי חממה וכדומה. גם בישראל היו דיונים, אבל היישום זוחל. חוץ מזה, בישראל לא היה דיון כולל בממשלה על משק האנרגיה כבר עשרות שנים, ומדובר בתחום שהוא חשוב כמו ביטחון - האנרגיה (חשמל ודלק) היא הבסיס כמעט לכל פעילות במשק ומוצר בסיס לחיי האוכלוסייה. אז פחות פוליטיקה ויותר ראייה קדימה - זה מה שמגיע לציבור בישראל מנבחריו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם