נשיכה של קוף
המיתוג שלו כ"קוף" עלה לרון קופמן ביוקר - בתביעה שהגיש נגד שאול איזנברג שאמר עליו שהוא "חסר כתובת", הוא זכה רק ב-7500 שקל אבל ישלם לוואלה 15,000 שקל. השופט: נגרם לו פחות נזק מלאחרים
רון קופמן צילום: יח''צ, יריב פיין
קופמן, שידוע בסגנון דיבור חריף ומתלהם ואף אמר בשנת 2009 על הכנסת שהיא "אגם של חרא", תבע 250 אלף שקל מאיזנברג בגין דברים שאמר בראיון לאתר "וואלה" - לפיהם קופמן מסרב לקבל מכתבי התראה מעורכי דינו של איזנברג, בטענה שהוא "חסר כתובת"-אבל ייקבל רק 7,500 שקל .
השופט חגי ברנר קבע שמדובר באמירה בלתי מחמיאה, היוצרת את הרושם שקופמן מציג את עצמו כחסר בית ( "הומלס" ). עם זאת, פסק ברנר פיצוי סמלי בלבד, כיוון שמדובר בפרסום "שאדם בר דעת לא היה תובע בגינו".
שיקול נוסף לסכום הנמוך היה שקופמן מיתג עצמו בתקשורת כ"בהמה", ובהופעות בטלוויזיה וברדיו כ"קוף נובח". " אף שברור שקופמן עשה כן בבדיחות הדעת", כתב השופט, "הנזק שנגרם לו מחמת ביטויים משמיצים הוא נמוך יותר מזה שנגרם לאדם אחר, שאיננו ממתג את עצמו כך".
איזנברג אף השמיץ את קופמן כשהציגו כאינטרסנט, שכיר חרב ואדם שלא עשה דבר בימי חייו. אך כיוון שקופמן הטיל את האחריות על פרסום זה על אתר "וואלה" הוא "איבד" פיצוי נוסף של 7,000 שקל מכיוון שתביעתו נגד האתר נדחתה לאור הגנת "אמת בפרסום".
בסופו של דבר, "זכייתו" של קופמן בתביעה עלתה לו ביוקר: איזנברג חויב לפצותו ב-3,000 שקל ותוספת של 3,500 שקל לשכר טרחת עו"ד, אך קופמן חויב לשלם לאתר "וואלה" ולאנשיו שכר טרחת עו"ד גבוה יותר, בסך 15 אלף שקל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם