ראשי » חדשות » פוליטי מדיניגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

מחר: השרים יחליטו על הפנסיה של בשארה

ועדת השרים לענייני חקיקה תקבע האם לשלול את זכויות הפנסיה מח"כ עזמי בשארה החשוד בריגול לחיזבאללה במהלך מלחמת לבנון השנייה

ועדת השרים לענייני חקיקה תחליט מחר (א') האם ח"כ לשעבר עזמי בשארה, שנמלט מישראל לאחר מלחמת לבנון השנייה ולפי הפך מאז לתועמלן ברשות החיזבאללה, ימשיך לקבל פנסיה של אלפי שקלים בחודש מכנסת ישראל.

בפני השרים תונח הצעת חוק שיזמו חברי הכנסת ישראל חסון (קדימה) ויריב לוין (ליכוד), לפיה תוכל הכנסת להפסיק להעביר שכר או תשלומים אחרים לח"כ מכהן או לח"כ לשעבר, אם לא התייצבו לחקירה או למשפט בגין חשד לביצוע עבירה שהעונש עליה הוא חמש שנים ויותר.

מטרת הצעת החוק היא להפסיק את העברת השכר, קצבאות גמלה ותשלומים אחרים מאוצר המדינה לח"כ מכהן או לח"כ לשעבר החשוד בביצוע עבירה חמורה בעת כהונתו בכנסת, או שהוגש נגדו כתב אישום או שהורשע והוא אינו  מתייצב לחקירה, למשפט או לריצוי העונש.

מדובר בעבירה שעונשה חמש שנות מאסר או יותר שבוצעה בעת כהונתו, ומחייבת לשם כך בדיקה והודעה של היועץ המשפטי לממשלה, והחלטה של ועדת הכנסת ושל הכנסת.

לדברי יוזמי הצעת החוק, כיום קיים מצב אבסורדי, לפיו ח"כ לשעבר כדוגמת עזמי בשארה, הנדרש לחקירה ולא מתייצב בפני רשויות החוק בישראל, ממשיך וליהנות מתשלומי שכר ותשלומים אחרים מהכנסת.

בעקבות זאת, טוענים הח"כים כי "יש לנקוט בסנקציה כלפי חבר כנסת, ללא הבדל דת, גזע, מין או לאום, אשר ייחשד בהפרת החוק ולא יעמיד את עצמו לרשות גורמי אכיפת החוק. זהו צעד סביר שבו כל 'דמוקרטיה מתגוננת' צריכה וראוי שתנקוט, צעד המהווה אמירה ברורה וחד משמעית של חברי הבית".

לדברי ח"כ חסון, "לא ייתכן שח"כ לשעבר, אשר מוגדר על ידי רשויות אכיפת

החוק כ'עבריין נמלט' בעקבות החשד בריגול למען חיזבאללה, לא מתייצב לחקירה מחד, ומאידך מקבל פנסיה מבית המחוקקים הישראלי שהוא הריבון".

הוא הדגיש כי "לא נוכל לתת את ידינו לרמיסת כבודה של הכנסת ומחובתנו לשנות את הנורמה הפסולה לפיה נבחרי ציבור יורקים לבאר ממנה הם שותים השכם והערב ללא צורך לקיים את חובתם כפי שזו נדרשת על פי חוק".

ח"כ לוין הוסיף כי: "אני נחוש להפסיק את המצב בו בגידה במדינת ישראל הפכה לעסק משתלם המכניס לבוגד עזמי בשארה אלפי שקלים מדי חודש".

הצעות חוק דומות הועלו גם בכנסת ה-17 על ידי הח"כים דוד רותם, צבי הנדל ואפי איתם, אך הכנסת התפזרה בטרם הושלם תהליך החקיקה. עו"ד נורית אלשטיין, לשעבר היועצת המשפטית לכנסת, קבעה בזמנו בחוות דעת משפטית כי "הצעות החוק מעוררות קשיים ניכרים, הן בבחינתן למול חוקי היסוד ועקרונות היסוד של שיטתנו המשפטית, והן בהשוואתן לחקיקה העוסקת במאטריה דומה של שלילת תשלומים מעובדים ונושאי משרה אחרים".

לדבריה, שכר עבודה ותשלומי פנסיה נחשבים לזכותו הקניינית של העובד או הפנסיונר. "שלילת הזכות לקבלת תשלומי פנסיה לאחר היווצרות הזכות, ובוודאי לאחר שאדם פרש כבר מכהונתו, מהווה פגיעה חמורה בזכות הקניין, שבהתאם לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אין לפגוע בה אלא בהתאם לפסקת ההגבלה. בנוסף, שלילה שאינה מבוצעת באופן שוויוני, כמוצע בהצעות החוק, מהווה פגיעה בשוויון, שאף הוא הוכר כזכות חוקתית", ציינה.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...