ראשונטורס: "מסמך הריענון" שגרם לסערה
בית המשפט החליט להתיר לפרסם את המסמך שגרם לעימותים חריפים בין ההגנה לתביעה במשפט אולמרט והצית מחדש את האש
אולמרט בבית המשפט צילום ארכיון: פלאש 90
ההגנה ניצלה את החלטת בית המשפט על מנת להמשיך במתקפה על הפרקליטות בטענה שמדובר ב"מסמך מגמתי שהוכן עבור העדה במטרה להשפיע על עדותה", בעוד שבפרקליטות הדפו בתוקף האשמה זו, וטענו כי "הוא כולל בעיקרו ציטוטים מדויקים מחקירת העדה במשטרה וכי יתרתו פרפראזה נאמנה למקור של דבריה".
כאמור, לפני כשבועיים העירו השופטים מוסיה ארד, יעקב צבן ומשה סובל, לתובע, עו"ד אורי קורב: "אמרת לנו שהמסמך הוא ציטוט של ההודעות והתמלילים עם מראי מקום מאיפה זה. כשאנחנו מסתכלים במסמך אז אנחנו רואים שזה לא כך... למה לעשות את הסידור הזה... זה בכלל דבר שלא היה צריך לתת לה". קורב מצדו השיב כי המסמך מדויק בעיקרו אף כי נעשו בו כמה טעויות על ידי כותבו.
הפרקליטות: תלונתו של אולמרט היא מהלך סרק יח"צני
מדובר במסמך הכולל 32 עמודים ואשר מכיל שאלות ותשובות שהכין איש הפרקליטות, עו"ד רונן יצחק, עבור העדה זלצמן-שיפוני, לצורך רענון זיכרונה לקראת מתן עדותה במשפט.
זלצמן-שיפוני, סוכנת נסיעות ב"ראשונטורס", טיפלה בנסיעותיו של אולמרט, והייתה בקשר עם ראש לשכתו שולה זקן, ומתאמת הנסיעות שלו,
רייצ'ל רז ריסבי, בעת שכיהן כשר התמ"ת, היא עדת מפתח של התביעה בכל הנוגע לאישום המייחס לו ולזקן, מרמה בהשגת מימון עודף לטיסותיו, מארגונים שונים, באמצעות חשבוניות כפולות.
המסמך המדובר עלה לכותרות כאשר ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, פנה ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בבקשה שיורה לפתוח בחקירה פלילית בשל הדרכת אחת מעדות התביעה במשפט. אולמרט מבקש לחקור בעלי תפקידים בפרקליטות המדינה ובפרקליטות מחוז ירושלים האחראים על ניהול משפט "ראשונטורס". בפרקליטות טוענים כי התלונה מסולפת והיא מהלך סרק יח"צני שנועד להטות את תשומת הלב מעצם המשפט.
באמצעות פרקליטיו, עורכי הדין אלי זהר, נבות תל-צור ונוית נגב, טוען אולמרט כי הדרכת העדה, סוכנת הנסיעות הדר זלצמן, היא בגדר שיבוש מהלכי משפט, הדחה בעדות, הטרדת עד, השפעה לא הוגנת על עד, שימוש לרעה בכוח המשרה ואף מירמה והפרת אמונים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם