תנו לחיות לחיות
עיקור בע"ח, לצד ארגון יעיל של פינות האכלה והמשך פיקוח על ההתרבות היא הדרך הנכונה. אתי אלטמן עונה לפרופ' יורם יום-טוב
◄nrg מעריב, 4/7/10 - פרופ' יורם יום-טוב: תנו לחיות-הבר לחיות
אתחיל דווקא מהשורה התחתונה: לאף אדם אין זכות לקחת את חיו של יצור אחר. לא של כלבים, לא של חתולים ולא של אף בעל חיים אחר על פני כדור הארץ. צר לי שפרופ' יום-טוב, העוסק בתחום בעלי החיים, לא חש כי האדם עשה מספיק נזק לבעלי החיים ועכשיו הוא יוצא בקריאה להמיתם.
לאחר מאבק ממושך למען זכויות בעלי החיים, קבע בית המשפט העליון של מדינת ישראל בשנת 2004 כי אין להמית חיות משוטטות. שופטי העליון קבעו זאת באופן חד משמעי ולאחר דיונים מעמיקים בחומר מדעי מוסמך. שמה שעמד לנגד עיניהם של שופטי בית המשפט היא זכותם הבסיסית של בעלי החיים להמשיך ולחיות בטבע. חתולים וכלבים אשר נישות החיים שלהן נמצאות בשטחים פתוחים זקוקים לעזרה, לתמיכה, להבנה, לחמלה ובעיקר להתמודדות מקצועית ראויה. התמודדות זו חייבת להישען על ידיעת החומר על בוריו ועיסוק יומיומי בו, שהרי זהו נושא מקיף ורב תוכן. לאיש המגיע מתחום הזואולוגיה אין כל ידע שיבסס דעות נחרצות ואכזריות מהסוג שהובעו במאמר.
"חובבי חיות המחמד" כפי שכונו בכתבה הינם אנשים, אשר תחום עיסוקם המקצועי הוא Animal Welfare ומתוך כך הם לומדים, מקבלים הכשרה ארוכה וניסיון עצום בשטח (בעיקר בארה"ב אך גם באירופה) בכל הקשור להתמודדות ראויה ונכונה כדי להגיע למצב בו החתולים והכלבים חסרי הבית הנמצאים ברחוב ובשטחים פתוחים יקבלו מענה הולם ונכון לכל הבעיות הקשורות בהם. כל זאת, בשילוב עם הצורך לאזן את כל הצרכים של החיות האחרות והאדם בנישות השונות. את האיזון המיוחל יש להשיג בדרכים הומאניות ולא לברוח לפתרון הקל ביותר - הרג חסר מצפון של בעלי חיים תמימים.
נמשיך להיאבק למען בע"ח
פעילות ה-TNR ("עקר והחזר" לטבע) לצד ארגון יעיל של פינות האכלה והמשך פיקוח על ההתרבות היא הדרך היחידה היעילה להתמודדות נכונה בשטחים עירוניים וגם כמובן בשטחים פתוחים. מודל זה הוכח כיעיל בערים רבות במדינות מפותחות שדאגו להסדיר את פעילות העיקור במנהלת ראויה, אחראית ומתוקצבת. חזרה על עיקור לאורך השנים הביאו להורדה משמעותית של חתולי הרחוב באותן ערים.
חובה לדעת ולהפנים, המתות תמיד חוזרות כבומרנג קשה הרבה יותר לאדם עצמו ולטבע. אין מקום בעולם בו פתרו בעיה כלשהי בתחום זה (או בכל תחום אחר, בעצם) באופן יסודי ולטווח ארוך בעזרת המתות. זו גם בדיוק הסיבה בגללה רובם המכריע של העוסקים בתחום זה בעולם – אוחזים חד משמעית בדעה של ביצוע TNR, כדרך היעילה והחסכונית ביותר להתמודדות עם כל הבעיות
שהועלו במאמר.
משרדי הממשלה, ובראשם משרד החקלאות, אכן מפנים כספים ומשאבים (מעטים מאוד ביחס לתופעה) למען TNR ואין כל ספק, שביצוע מקצועי ויעיל לתוצאות מעולות בתוך שנים ספורות. יש לברך כל התייחסות מסוג זה של הרשויות לנושא, מפני שזו הדרך הנכונה.
בהמשך המאמר נכתב כי ירי כלבים הוא הפתרון היחיד להתמודדות עם חיות משוטטות ועוד רעיון מבית היוצר של פרופ' יום-טוב – להטיל תשלום אגרה על מאכילי חתולים בכך למנוע את העזרה המעטה שמקבלות החיות העזובות ברחוב. אין בכוונתי להתחיל ולהסביר מדוע מדובר ברעיונות מגוחכים, לא אנושיים ומזיקים לחברה ולסביבה, אסתפק בלומר כי למען אותם בעלי חיים ולמען אותם מאכילים שעושים חסד אנחנו נמשיך להיאבק, כפי שעשינו ב-25 השנים האחרונות מדי יום.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם