מסמכים: היועמ"ש הבריטי הזהיר מפלישה
מסמכים של ועדת החקירה הבריטית הוכיחו כי הלורד גולדסמית' קבע שאין בסיס חוקי לפלישה, אולם ערב המלחמה שינה את דעתו
מסמכים רשמים שפורסמו אמש (ד') בתקשורת, ושהיו עד כה מסווגים לחלוטין, מוכיחים כי הלורד גולדסמית', שכיהן בתקופה שלפני היציאה למלחמה כיועץ המשפטי לממשלה התריע באופן ברור בפני ראש הממשלה דאז טוני בלייר, כי היציאה למלחמה אינה חוקית.
למרות זאת, ומסיבות שאינן ידועות, שינה לפתע הלורד גולדסמית' את עמדתו, וקבע ימים ספורים לפני הפלישה במרץ 2003 כי היציאה למלחמה היא לגיטימית מבחינה משפטית.
חייל בריטי בעיראק. צילום ארכיון: רויטרס
על פי המסמכים, שפורסמו על ידי ועדת צ'ילקוט לחקר היציאה למלחמה והתנהלותה, הזהיר גולדסמית' מפני פעולה בלא החלטה של מועצת הביטחון של האו"ם, שתכשיר את הקרקע החוקית לפלישה.
"בהיעדר החלטה חדשה ומבוססת של מועצת הביטחון, פעולה צבאית תיחשב שלא חוקית", כתב הלורד גולדסמית' לבלייר ב-30 ביולי 2002, במזכר שסווג בדרגת הגבוהה ביותר. "גם אם תתקבל החלטה כזו, אך היא לא תותיר באופן ברור את השימוש בכוח, היא תיחשב עדיין כשנויה במחלוקת ונתונה לפרשנויות משפטיות שונות".
דבריו של היועץ המשפטי באו יום אחד לפני שבלייר נפגש עם נשיא ארצות הברית דאז, ג'ורג' בוש, והבטיח לו כי בריטניה תצטרף לאמריקאים לכל מאמץ צבאי.
על אף עמדתו הברורה, ב-7 במרץ 2003, ימים ספורים לפני פרוץ המלחמה, קבע היועץ המשפטי במפתיע כי החלטה נוספת במועצת הביטחון אינה נחוצה. בעקבות זאת הצטרפה בריטניה לפלישה לעיראק, שהביאה להפלת משטרו של סדאם חוסיין.
מבחינת העיתונות הבריטית, המסמכים מאפשרים להניח כי היועץ המשפטי הכשיר את המלחמה לאחר שהיה נתון ללחצים פוליטיים.
האינדיפנדנט הקדיש לפרשה את עמוד השער שלו, וכתב כי
"במשך שבע שנים בריטניה רצתה לדעת מה היה הבסיס המשפטי לפלישה לעיראק. אתמול, במסגרת ועידת החקירה פורסמו מסמכים רשמים שמראים בפעם הראשונה את ההסתייגויות החמורות של היועץ המשפטי, את השינוי שארע לפתע בעמדתו ואת הבסיס החוקי הרעוע שעליו יצאה בריטניה למלחמה".
גם הגרדיאן קבע כי "מסמכי היציאה למלחמה בעיראק מוכיחים כי גולדסמית' הזהיר את בלייר מההשלכות החוקית של היציאה למלחמה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם