נדחתה העתירה נגד פיטורי אלהרר מגל"צ
שופטי בג"ץ לא מצאו פסול בהחלטתו של מפקד התחנה לפטר את הזמר, שגידף אותו בשידור. "השיקולים של שינוי לוח המשדרים היו מקצועיים"
- גלי צה"ל הפסיקו את שידורי תוכניתו של דודו אלהרר
- דודו אלהרר עתר לגל"ץ: מפסיקים עבודתי בגלל דעותיי
- עשרות מפגינים נגד החלטת גלי צה"ל לפטר את אלהרר
השופטים גם מתחו ביקורת על שאלהרר ניצל את המיקרופון הציבורי בשידורי התחנה כדי להשמיע חרפות וגידופים נגד אנשי התחנה ומנהליה.
אלהרר חזר על דברים אלה בראיונות לתקשורת הכתובה, "זאת תוך חריגה מכל מסגרת מקובלת לניהול מאבק בעל אופי אישי, והדבר יצר משבר אמון חריף ביותר בינו לבין אנשי התחנה", ציינו השופטים.
אלהרר הגיש תכנית רדיו קבועה בגלי צה"ל במהלך העשור האחרון. "הפוגה" שודרה בקביעות מדי יום שישי בשעה 16:00, לקראת כניסת השבת. לא אחת גררו התבטאויותיו בתוכנית מחלוקת ומבקריו האשימו אותו בהבעת דעות גזעניות. בכל שבוע הגיעו אל גלי צה"ל תלונות רבות נגדו ובכירי התחנה קראו לא אחת להפסקת התוכנית.
לפני כשלוש שנים נכנס לתפקידו מפקד גל"צ טוניק, וכשלושה חודשים אחר כך הוא הודיע לאלהרר על כוונת הנהלת התחנה להוריד, בתוך מספר חודשים, את תכניתו מלוח השידורים. זאת כחלק משינוי מתוכנן בלוח הכללי ובלוח שידורי יום ו' אחר הצהריים, בפרט.
טוניק הציע לאלהרר לשדר תכנית אחרת במסגרת במסגרת התכנית "ציפורי לילה" או בתכנית במתכונת דו-שיח בין שני מגישים, שתשודר ביום ה' בשעה 22:00. הובהר לו כי בתוכנית זו ניתן לשלב גם תכנים אקטואליים ועמדות פוליטיות.
אלהרר ראה בכך החלטה להדיחו מהתחנה, ובמסגרת תכניתו האחרונה, נפרד ממאזיניו כשהוא תוקף במילים קשות את גל"צ ואת טוניק. אלהרר כינה את הורדת התוכנית "פשע", ואמר כי רק פינוי גוש קטיף היה "פשע" חמור מזה. "זו רדיפה על רקע פוליטי וסתימת פיות", אמר אלהרר, "זה ברור לגמרי שגלי צה"ל היא תחנה שמאלנית, שימשיכו להרוס את המדינה".
בעקבות זאת החליטו בתחנה כי שתי התכניות האחרונות של אלהרר, שהיו מיועדות לשידור, לא ישודרו.
בתגובה עתר אלהרר
אלהרר האשים כי ההחלטה לבטל את המשך שידור התכנית מהווה פגיעה חמורה ובלתי סבירה בחופש הביטוי שלו ובזכויותיהם של מאזיני התכנית הרבים. לטענתו, בלוח המשדרים של גלי צה"ל, הרווי בתכניות בעלות תכנים "שמאלניים-קיצוניים", כהגדרתו, והפתוח גם להשקפות נציגי פלסטינים ודוברי חמאס, ראוי כי יינתן ביטוי גם להשקפות עולם אחרות.
בגלי צה"ל דחו את הטענות על הסף, וטענו, באמצעות סגן פרקליט המדינה, עו"ד גלעד שירמן, כי לאחר כניסתו לתפקיד של טוניק, הוכנסו מספר שינויים בלוח השידורים הכללי של התחנה. אחד השינויים נגע לשידורי יום שישי. "הוחלט כי במועד זה ולקראת ערב שבת ראוי לשדר תכנים רכים ורגועים, ההולמים כניסה לאווירת השבת, ולהימנע משידור תכניות שהיבטן הדומיננטי הוא עיסוק באקטואליה ופוליטיקה", מסר עו"ד שירמן. "תוכניתו של אלהרר לא ענתה לסיווג זה, ולכן הוחלט להורידה".
השופטת פרוקצ'יה קבעה כי לאלהרר הודע זמן ניכר לפני הורדת התכנית מהשידור, על כוונת התחנה לעשות כן. בתחנה הציעו לו להשתלב בתכניות אחרות אך הוא סירב ופתח ביריבות קשה עם גלי צה"ל ומפקדה. "התנהגות זו, החורגת מכל מסגרת מקובלת לניהול מאבק בעל אופי אישי, יצרה משבר אמון חריף ביותר בין העותר לבין אנשי התחנה, שלאחריו אין עוד נכונות לשלב את העותר בשידורים במסגרת התחנה", פסקה פרוקצ'יה.
פרוקצ'יה קבעה כי הנהלת גלי צה"ל היתה רשאית, במסגרת סמכויותיה, להביא לשינוי בתפיסת מבנה השידורים, לערוך שינויים והסבה של תוכניות ואף להחליף מגישי תוכניות, כדי לרענן את תוכניות השידורים.
"אלהרר, משיקוליו הוא, סירב לקבל את דין ביטול תכניתו, וכפר במרותו של הגורם המקצועי הממונה עליו, שלו נתונה סמכות ההחלטה", ציינה השופטת. "דחיית החלופות שהוצעו לו על אתר, ופתיחה בחזית עימות פומבית עם התחנה וראשיה, תוך ניצול המיקרופון הציבורי והתקשורת הכתובה להשמצתם ולפגיעה בכבודם, הן עצמן עשויות היו לשמש עילה להפסקת הקשר המקצועי של התחנה עמו".
עוד ציינה פרוקצ'יה, כי למרות שהנהלת התחנה הייתה מוכנה, בכפוף להתנצלות, להמשיך ולשלבו בשידוריה, הוא סירב לכך. "בנסיבות שנוצרו, לא הייתה כל חובה על התחנה ועל מפקדה להמשיך להעסיקו", קבעה.
השופטת הוסיפה כי אלהרר לא הוכיח שגל"צ אינה מקיימת את עקרון ההגינות, ושהפסקת תוכניתו נועדה לפגוע באיזון הנדרש בשידור מכלול המסרים האידיאולוגיים המשקפים את הדעות השונות בחברה. "מלבד העלאת טענה זו בעלמא, לא הציג העותר כל ראיות בדבר מכלול התכניות המשודרות בתחנה, ולא הצביע על כך שיש במבנה התכניות הטייה לכיוון חשיפת השקפה מסוימת על חשבון השקפות אחרות", קבעה.
השופטת הדגישה כי אלהרר שגה בתגובתו כנגד השינויים המבניים שנערכו בשידורים. "לאיש אין חזקה וזכות מוקנית על תכנית שידור, ושינויים מקצועיים בתשתית השידורים עשויים להתרחש ויש לקבלם, עם כל הקושי והכאב שבדבר", פסקה.
פרוקצ'יה הוסיפה: "העותר שגה בכך שלא הסכין לשינויים, ולא התאים את עצמו לשינויי התפיסה המקצועית שחלו בתחנה ובדחייתה של כל חלופה שהוצעה לו. הוא החריף את משבר האמון בחזית היריבות שפתח עם התחנה, ופעל בחריגה בולטת מכל כללי ההתנהגות המקובלים בגוף תקשורת ציבורי. הדבר מקשה ביותר על המשך הקשר בינו לבין התחנה בעתיד לבוא".
בסיום פסק הדין, השופטת פרוקצ'יה הביעה תקווה שאלהרר, "במרי לבו, לא הרס לחלוטין כל גשר אפשרי העשוי לחברו שוב עם התחנה בימים שיבואו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם