בשורה לחיילים הנכים: יקבלו פיצוי גבוה יותר
בפסק דין תקדימי ביטל בית המשפט הסכם המאפשר למדינה להגיע לפשרה עם חברות הביטוח לגבי גובה הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים
תאונת דרכים צילום: אדי ישראל
בכך התקבלה תביעתו של החייל גיל וקנין באמצעות עו"ד גיל בן ארי. התובע נפצע בתאונת דרכים בזמן שהיה בשירות סדיר. משרד הביטחון קבע לו נכות והוא החל לקבל תגמולים.
לאחר כשלוש שנים הוא פנה למשרד הביטחון בבקשה לבדוק את זכויותיו מול חברת הביטוח. רק לאחר שהגיש תביעה הסתבר לו כי חברת הביטוח ומשרד הביטחון חתמו על הסכם שיבוב, המבטל את זכותו לבחור במסלול התביעה לפי חוק הפיצויים.
"משרד הביטחון חרג מסמכות"
מדובר בפסק דין תקדימי חשוב הנוגע לכל חייל שלקה בנכות עקב תאונת דרכים ומקבל תגמולים ממשרד הביטחון. הוא משנה הסדר פשרה רב שנים בין משרד הביטחון לבין כל חברות הביטוח, ביחס לגובה הפיצויים המגיע לחייל הנכה.
החשיבות של פסק הדין נעוצה בכך שכמעט תמיד הפיצויים שמשלמת חברת ביטוח גבוהים בהרבה מן הפיצויים שמשולמים על ידי משרד הביטחון, ולעיתים מדובר בהפרש של מאות אלפי שקלים ואף יותר. החיילים אינם מודעים לאפשרות התביעה של חברות הביטוח, עד שהם לומדים עליה כבר מגיעים משרד הביטחון וחברות הביטוח להסכם שיבוב, שמונע מהם לתבוע את החברות.
בפסק הדין קבעה השופטת תמר בזק-רפפורט כי "בהתקשרותו של משרד הביטחון בהסכם הפשרה, תוך הפרת חובת השימוע, ובלא שנשקלה הפגיעה האפשרית
בזכויותיו של הנכה, הוא סטה מכללי הצדק הטבעי וחרג מסמכות. משרד הביטחון לא היה מוסמך להתקשר בהסכם הפשרה טרם יידועו של התובע על כוונתו להתקשר בהסכם זה והקצבת שהות סבירה לתובע לשם מיצוי זכויותיו".
השופטת הדגישה כי על פי חוק הנכים עומדת לנכה הזכות לקבל הודעה קודם לחתימת הסכם פשרה בעניינו בין משרד הביטחון לבין האחראי לנזקו ועל משרד הביטחון וחברות הביטוח חלה החובה ליידעו. "הסכם פשרה שנכרת תוך הפרה ישירה של חובה זו, עומד בניגוד לכללי הצדק הטבעי, שולל את זכות הברירה בין העילות המוענקת לנכים ובכך פוגע בזכויות היסוד המוקנות להם. חוזה כזה הוא כאמור בלתי חוקי והוא בטל", נאמר בפסק הדין.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם