"מתן ייעוץ בדרכי שלום לפעילי טרור - עבירה"
בית המשפט העליון בארה"ב פסק כי אסור לייעץ לארגוני טרור כיצד לעבור לפעילות בדרכי שלום, וכי לא מדובר בפגיעה בחופש הדיבור
בית המשפט העליון בארה''ב. צילום: אי-פי
ברוב של שישה שופטים מול שלושה, קבע בית המשפט כי החוק שאוסר מתן "סיוע חומרי" לארגוני טרור זרים אינו כולל רק מתן כסף ואימונים, אלא גם כל סוג של ייעוץ, אפילו אם הוא נועד להפוך את הארגון מגוף מזוין לתנועה שפועלת בדרכי שלום להשגת מטרותיה.
נשיא בית המשפט, ג'ון רוברטס, כתב בדעת הרוב כי אלה שמערערים על החוק "פשוט לא מסכימים עם השיפוט של הקונגרס ושל הזרוע המבצעת כי אספקת סיוע חומרי לארגון טרור זר – אפילו אם מדובר בתמיכה חיובית – מחזק את פעילויות הטרור של אותו ארגון".
מנגד, השופט סטיבן ברייר הציג את דעת המיעוט, לפיה בית המשפט לא הגן על זכויות הפרט בהתאם לתיקון הראשון של החוקה במקרה של ביטחון לאומי. "במקרים כאלה, ההחלטות שלנו חייבות לשקף את החוקה שמעניקה את סמכויות החוץ וההגנה לנשיא ולקונגרס, אולם בלי להימנע מהמחויבות המשפטית שלנו להגן על הזכויות של הפרט", אמר. "זה אומר שלא תמיד הביטחון הלאומי מנצח".
הפסיקה מגיעה בעקבות עתירה שהגיש הפרויקט לחוק הומניטרי, אשר ביקש לייעץ למחתרת הכורדית – שמופיעה ברשימת ארגוני הטרור – לגבי הגשת
תלונות לאו"ם על פגיעה בזכויות אדם ולגבי ניהול שיחות שלום עם הממשלה הטורקית.
הפרויקט וארגונים נוספים ביקשו להעניק סיוע דומה גם למחתרת הטמילית בסרי לנקה, אולם גם תנועה זו הוכנסה לרשימת ארגוני הטרור של ארה"ב ב-1997.
כצפוי, התגובות להחלטה היו מעורבות. שרון ברדפורד פרנקלין מהפרויקט החוקתי אמרה כי היא "נדהמת לחלוטין" מהפסיקה וכי "אימון של ארגונים לקדם פתרונות של שלום צריך לזכות לעידוד, ולא להפוך לפלילי". ואילו בליגה נגד השמצה בירכו על ההחלטה "הנכונה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם