למרות המלצת שירות המבחן, הנער הורשע
3 נערים פגשו בת 14 בגן ציבורי וביצעו בה מעשי סדום ומעשים מגונים. שירות המבחן המליץ להרשיע רק שניים, אך השופטים לא השתכנעו
הנערה הגילעה למצב של עירפול חושים צילום אילוסטרציה: ראובן קסטרו
ביולי 2008 סמוך לשעה 02:00 בלילה נפגשו הנערים עם נערה בת 14 בגן ציבורי בהרצליה. החבורה ומספר נערים נוספים שהיו במקום שתו אלכוהול והציעו למתלוננת להצטרף אליהם.
הנערה שתתה כמות גדולה של אלכוהול ובשלב מסוים ביקשה מאחד הנערים "לשמור עליה שלא תשתכר". למרות זאת, היא הגיעה למצב של ערפול חושים. בשלב זה על פי כתב האישום הובילו אותה שניים מהנאשמים לעבר פינה בגן, השכיבו אותה על הרצפה ובזה אחר זה ביצעו בה מעשי סדום, כשיתר הנערים מתבוננים בנעשה.
סמוך לשעה 05:00 בבוקר נמלטו הנאשמים מהגן הציבורי, לאחר שסיירת של עיריית הרצליה הגיעה למקום במקרה. הם הותירו את המתלוננת בזירה כשהיא שיכורה ומופשטת למחצה.
"המעשים עצמם הינם כמעט זהים"
בשל גילם הצעיר הופנו הנערים לקבלת תסקיר של שירות מבחן לנוער, שהמליץ להרשיע שניים מהם בעבירות המיוחסות להם, אולם את הנאשם השלישי הומלץ שלא להרשיע.
התסקיר המליץ להשאיר את הנאשם תחת פיקוח של שירות המבחן ולשלבו בטיפול קבוצתי ופרטני לשם פיתוח מוקדי שליטה פנימיים וקשרים חברתיים הולמים. סנגורו של הנאשם עו"ד ששי גז הוסיף כי הנער, שפעל תחת השפעת אלכוהול, מצטער מאוד על הפגיעה במתלוננת, והוא אף שלח לה מכתב אישי בו הוא מביע צער על הפגיעה בה.
אולם השופטים אורי שוהם, יהודית שבח וגלעד נויטל החליטו
בכל זאת להרשיעו. השופטים ציינו כי אין הבדל בין מעשיו למעשיהם של שני הנאשמים האחרים. "נסיבות האירוע הינן קשות וחמורות והנזק אשר נגרם למתלוננת ספק אם הינו בר תיקון. באיזון האינטרסים השונים יש להעדיף את שיקולי הגמול, צרכי ההרתעה וההגנה על הציבור, על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם וסיכויי שיקומו", כתבו בהחלטתם.
הם הוסיפו כי "לא מצאנו כי קיימת הבחנה משמעותית בין הנאשמים, ככל שהדבר נוגע לסיבותיהם האישיות ולסיכויי השיקום, כפי שעולה מתסקירי המבחן, שעה שהמעשים עצמם הינם כמעט זהים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם