תביעה: מכרו ביוקר שקיות מתכלות - שאינן מתכלות
ייצוגית נגד סנו וחוגלה. על פי התביעה השקיות מוצגות כירוקות, אך בפועל עשויות מפלסטיק. החברות: הטענה מופרכת
◄האם השקית המתכלה מסוכנת לסביבה?
שקיות לא מתכלות. "הטעיה כפולה" צילום: יהודה לחיאני
בבקשה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א על-ידי עו"ד מיכאל בך, נטען כי השקיות של מותגים אלה מוצגות כשקיות "מתכלות" ו"ידידותיות לסביבה" וכו', כדי לעודד את הציבור לרכוש אותן. אולם, למעשה, "מוצרים אלה אינם מורכבים מחומרים אורגניים, אלא מפלסטיק שלו נוסף תוסף, המאפשר לו לבצע תהליך של "התפרקות" לרכיבים קטנים (להבדיל מ"התכלות"), שאינם נטמעים בסביבה - ואף עלולים להזיק לה.
עוד נטען כי "הטעיית הציבור היא כפולה - הן בהכתרת המוצר כ' מתכלה' באופן מטעה, והן בכך שהחברות מסתירות מעיני הציבור את העובדה שאפילו לצורך תהליך ההתפרקות, נדרשים תנאים מיוחדים שאינם
מתקיימים בשימוש הרגיל של הציבור בשקיות המושלכות לפח האשפה.
התובעת, מיכל צוק מתל-אביב, מבקשת לכלול בקבוצה המיוצגת בתביעה את כל מי שרכש בשנתיים האחרונות ועד למתן פסק הדין "שקיות אוכל מתכלות" או "שקיות אשפה מתכלות". הפיצוי הנדרש מחושב כך: ההפרש בין מחיר השקיות המשווקות, למחיר שקיות פלסטיק רגילות, ובנוסף פיצוי של 100 שקל לכל חברי הקבוצה בגין עוגמת הנפש שנובעת מההטעייה ומשלילת אפשרות הבחירה הצרכנית על-ידי המצגים המטעים.
מהחברות נמסר בתגובה כי טרם קיבלו את כתב התביעה, וכי הטענה המועלית בה נראית מופרכת. הן הוסיפו כי יגיבו לכשיקבלו את כתב התביעה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם