באופן מילולי
"ג'יהאד" הוא אמונה לגיטימית, "טרוריזם" זו בסך הכל טקטיקה, ו"טרור" הוא רק מצב תודעתי. המילון הביטחוני החדש של ממשל אובמה
וכך, בשבוע שעבר, בהרצאה בפני המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים בוושינגטון, ה-CSIS, מצא את עצמו ברנן נאבק להסביר איך נראה, ובעיקר נשמע, הביטחוניזם האמריקאי מודל 2010.
התוצאה מרתקת: הרצאתו, תחת הכותרת "אבטחת המולדת על ידי חידוש עוצמתה, עמידותה ואמונותיה של אמריקה", היא למעשה מילון למונחי ביטחון שכולו תקינות פוליטית, הושטת לחי והגדרות פילוסופיות שמנסות לרדוף אחרי הזנב של עצמן. בשיאו של הנאום התפלפל ברנן בסוגיה מהם טרור וטרוריזם, והצהיר כי מבחינת האסטרטגיה החדשה הם פשוט אינם. לרגע שכח את הסייפא של תוארו רב הרושם.
מבחינת ארה"ב, הסביר ברנן, אין להגדיר את הג'יהאד והג' יהאדיסטים ברחבי העולם כאויבים. ג'יהאד, פירש, הוא "מאבק קדוש, אחת מהאמונות הלגיטימיות באיסלאם, שמשמעותה היא התהליך שבו אדם מטהר את עצמו וקהילתו". האויב , המשיך ברנן, הוא גם לא הטרור או הטרוריסטים. "טרוריזם" הוא בסך הכל טקטיקה, ו"טרור" הוא מצב תודעתי, הפחד המשתק שאוחז בצד הסופג.
אמריקה, אמר ברנן, לא תהיה אחוזה בפחד הזה. לכן אין טרור, ואין טרוריזם. הלאה: אסור גם להגדיר את האויב כ"איסלאמיסטים", משום שאין שום דבר איסלאמי ברצח חפים מפשע. לכן גם אין להציג את בכירי האויב כמנהיגים דתיים.
התקשורת הימנית (הדברים נחשפו ברשת "פוקס ניוז" ) עטה בשמחה על נאומו של ברנן, ובייחוד על הצהרתו המגוחכת למדי כי ג'יהאד הוא היטהרות. רובן המכריע של ההגדרות המילוניות גורס שג' יהאד הוא "מאבק בשם האלוהים", או אפילו "מלחמת קודש נגד הכופרים" - בלשונו של מילון אוקספורד.
ברנן הוצג כדמות נלעגת, אולי מעורערת נפשית. זו הגזמה. אבל אסור לשיח ההיסטרי של הימין האמריקאי להאפיל על החשיבות שבדברי ברנן, שמשקף את רוח המפקד. אובמה הוא מאמין גדול ביכולתן של מילים לעצב מציאות. לכן, המילים החדשות יגדירו את דרכי הפעולה של אמריקה בשנים הקרובות.
לשיטתו, אם פיגועים והתקפות נגד אזרחים שלווים לא יוגדרו כ"טרור", כוח העמידות של החברה האמריקאית יזנק פלאים. לשיטתו, אם רק תגיד שרוצח מתועב לא יכול להיקרא "איסלאמיסטי" כי הוא פועל בניגוד לערכיו הנעלים של האיסלאם, בני משפחתו יגיבו בהנהוני הבנה כאשר מטוס ללא
האם זו תערובת של התנשאות אקדמית ותמימות חסרת תקנה? אולי לא, אולי כל זה אינו אלא ריאל-פוליטיק קלאסי. אובמה מסתכל על העולם ורואה מולו ברית רוסית-סינית שכולה אינטרסים ציניים עם אימפריה איסלאמית חדשה, שמתקדמת מערבה במהירות. עכשיו, הוא אומר לעצמו, בואו נגבש אסטרטגיה שתמנע מאיתנו להסתבך עם הגוש האדיר הזה, הסתבכות שתירשם בדברי הימים כקצה של האימפריה האמריקאית.
השאלה היא, אם הרוצחים, המפגעים, מניחי המטענים ויורי הצרורות מהמארבים - הנה, לא אמרנו "טרור איסלאמי" - מפרשים את המציאות כפי שהיא נכתבת על ידי אובמה בשבתו כמחדש השפה הביטחונית.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם