תקרית המשט: שיפוט מהיר

ישראל אמנם שגתה, בייחוד לנוכח הזמן הרב שהיה לה כדי להתכונן לפרובוקציה של המשט, אבל הפעולה לא היתה מנוגדת לחוק הבינלאומי

פרופ' אלן דרשוביץ | 1/6/2010 14:32 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
המוות והפציעות על סיפונה של האונייה שהשתתפה במשט לעזה ממחישים שוב כמה קל לגורמים רדיקאליים התומכים בטרור לעורר פרובוקציה, שתגרום למדינה דמוקרטית לבצע פעולות שיזכו לגינויים מצד הקהילה הבינלאומית.

אסור לטעות באשר למטרות המשט. הוא לא נועד להגיש סיוע לעזה. ההוכחה למציאות הברורה הזאת היא שמנהיגי המשט דחו את ההצעות מצד ישראל לשלוח את המזון והאספקה הרפואית לעזה דרך נמל אשדוד. הם רצו עימות צבאי עם נפגעים. זו הסיבה לכך, שכמה מהם קראו ססמאות ג'יהאדיות כמו "הו יהודים, זכרו את ח'ייבר, צבא מוחמד עוד יחזור". הקריאה היא אזכור לטבח שביצע מוחמד בקרב יהודי ח'ייבר במאה השביעית. בראיון ל"אל ג'זירה", אחד ממנהיגי המשט דרש "מוות קדושים או ניצחון". נראה שהם השיגו את שניהם.

האו"ם מוכן עתה לחבוט בישראל, מבלי שאפילו יקשיב לצד הישראלי של הסיפור או יצפה בקטעי הווידאו שמראים בבירור כיצד לוחמי הקומנדו הישראלים נחבלים, נדקרים ומוכים באלות על-ידי מי שמכנים את עצמם "מפגינים שלווים". אלה שממהרים לגנות את ישראל לא מתעניינים בפקודות שנתנה ישראל ללוחמיה, לירות כדורי צבע בלתי מזיקים אלא אם כן חייהם בסכנה.
היכונו לביקורת העצמית

אין זה אומר שישראל נהגה נכון, בייחוד לנוכח הזמן הרב שהיה לה כדי להתכונן לפרובוקציה המתוכננת הזו. אבל הפעולה לא היתה מנוגדת לחוק הבינלאומי. המצור על עזה - מובלעת טרור שאחראית לתקיפות חוזרות ונשנות על אזרחים ישראלים - נתמך על-ידי מצרים ומדינות נוספות. אף שהפשיטה על המשט נעשתה במים בינלאומיים, ברור שכוונת המארגנים היתה להיכנס לאיזור החוף של עזה, ולא ניתן לערער על כך. מדינה ריבונית לא צריכה לחכות עד שהפולשים יחצו באופן בלתי חוקי את קו המים הטריטוריליים שלה, אם אלה הבהירו לכל שהם נחושים לעשות זאת.

ארצות הברית ומדינות מערביות נוספות השתלטו על ספינות במים בינלאומיים במהלך השנים כדי לאכוף מצורים ולהגן על ביטחונן. כשלוחמי הקומנדו הותקפו

בנשק, היתה להם הזכות המלאה להגן על עצמם ועל חבריהם. השאלה אם פעלו באופן סביר ופרופורציונלי יכולה להיקבע רק אחרי חקירה יסודית, שבה צריכות הרשויות הישראליות לפתוח באופן מיידי.

העימות הסתיים אתמול במחיר דמים גבוה מדי. כעת, יש זמן לבחון את האירועים בזהירות ובשיטתיות, כפי שעושות ישראל וארצות הברית. את המסקנות צריך להסיק בתום החקירה, לא לפניה. האמינות של האו"ם בכל הנוגע לעימות הספציפי הזה אפסית, משום שהוא כבר הוכיח שוב ושוב את ההטייה האנטי-ישראלית שלו. הוא צריך להימנע מהתערבות בעימות הזה, אחרת הוא מעודד עוד פרובוקציות ואובדן חיים. בציבור הישראלי תהיה מספיק ביקורת עצמית כדי לגרום לצה"ל לשקול מחדש כיצד הוא מגיב לפרובוקציות עתידיות.

הכותב הוא משפטן יהודי אמריקאי בכיר, מחבר רב המכר "ישראל - כתב הגנה"

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

צילום: .

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים