מאסר עולם לצעיר שרצח את אביו ביריות
לפני כשנתיים שלח אביאור אברהם מסרון לאביו רפי לפיו הוא נפצע. האב מיהר להגיע לבנו, ואז נפל למלכודת – הבן רצח אותו ביריות אקדח
על פי כתב האישום אברהם, אשר רב עם אביו יום לפני הרצח, בא לדירה בבוקר, הוציא מהכספת את האקדח של האב, שלח לו מסרון, ובו כתב כי נפצע.
כשאביו מיהר להגיע לביתו, ירה בו אברהם הגיע הוא ירה בו למוות. לאחר מכן ניסה לטשטש ממצאים בזירת הרצח.
התביעה וההגנה במשפטו של הצעיר, חלקו, בשלב הטיעונים לעונש, בשאלה האם הרוצח ביצע את מעשהו מ"מניע אדיפלי, כדי לתפוס את מקום האב בבית, לצד האם", כטענת ההגנה או שעשה זאת משום שאביו ביקש למנוע ממנו לעשן סמים, ללכת בטל ולהיות עבריין, כגרסת התביעה.
נציג התביעה, עו"ד ירון מינטקביץ, ביקש באותו דיון מבית המשפט להטיל על אביאור עונש מאסר עולם, בנימוק שהוא רצח את אביו בכוונה, תוך תכנון קר, ובלא שסבל מבעיה נפשית חמורה.
פרקליטי הנאשם, עורכי הדין אריאל הרמן ופנינה כהן שנדר מהסנגוריה הציבורית, ביקשו להסתפק בעונש מופחת, על פי סעיף בחוק, המאפשר זאת במקרה שהנאשם סובל מהפרעה נפשית חמורה, שהגבילה את יכולתו להבין את הפסול במעשהו או להימנע ממנו.
"יידע כל תושב המדינה כי בן הרוצח את אביו - עונשו מאסר עולם"
לטענת הסניגורים, אברהם פעל מהפרעה כזו, שנגרמה משימוש בסמי חגיגת, הפרעה הכוללת גם "מניע אדיפלי" של רצון לתפוס את מקום האב בבית. אמו של אביאור מסייעת לו במשפט, וגורסת כי עליו לקבל טיפול נפשי. היא גם הצטרפה בזמנו לבקשתו לעלות על קבר אביו, בטענה שזהו אקט מנחם ומרפא.
בפני השופטים סגן הנשיא צבי סגל, משה דרורי ויורם נועם, טען הסנגור, עו"ד הרמן, כי הוא לא חולק על כך שאברהם רצה לקטול את אביו, אך לדעתו יש להסתמך על חוות דעת הקובעת שהוא עשה כן בשל הפרעה נפשית חמורה. "אחרת אין הסבר למעשה כה חריג וחסר פרופורציה", אמר. "בנים לא קמים ורוצחים את אבותיהם בגלל חיכוכים מתמידים".
לעומת זאת, התובע, עו"ד מינטקביץ, אמר כי האב היווה מכשול לחיי התפנוקים והבטלה שניהל הבן בבית, ולכן רצה להסירו מדרכו. "הוא חי בבית עם ההורים, שאיפותיו בחיים
מצומצמות, הוא רוצה לעשן את הסיגריות שאמא קונה לו, רוצה לנהוג שיכור באוטו בלי ביטוח, שאמא מרשה לו, לאכול את האוכל שאמא מבשלת, לא רוצה לעשות צבא, רוצה לראות טלוויזיה, לא רוצה לעבוד ולא רוצה לשלם על כרטיס האשראי שלו", אמר. "ולכל אלה יש מכשול אחד - והוא המנוח".
אברהם עצמו אמר אז לשופטים בסיום הדיון: "אני עצור כבר כמעט שנתיים, ואני עד היום לא מבין מדוע קרה כל המקרה".
השופטים דחו את דבריו של אברהם, ואמרו: "יידע כל תושב מדינת ישראל כי בן הרוצח את אביו, עונשו מאסר עולם. גם הרעיון שהוא סובל מתסביך אדיפלי לא הוכח. יידע הנאשם כי עונש זה של מאסר עולם משקף את עמדת החברה ביחס לכך שהוא, שקיבל חיים מאביו, רצח את אביו. יעברו עליו ימי כיפור רבים עד שיפנים ויבין את המעשה החמור שעשה, וזאת במשך שנות מאסר העולם אותו ירצה בכלא".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם