המדינה לעליון: מנעו מבועז יונה חופשות
המדינה ערערה על ההחלטה לאפשר למנכ"ל חפציבה לצאת לחופשה מהכלא, בטענה כי הוא עלול להימלט או ליפול קורבן לניסיון פגיעה

עד כה שילם יונה רק 4 מיליון שקל, כפי שהוסכם בזמנו בהסדר הטיעון עמו – הסדר שחלקו הכספי לא אושר לבסוף על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הכפיל את הסכום הפיצוי. יונה הגיש ערעור על גובה הפיצוי לבית המשפט העליון, אך טרם התקבלה פסיקה בנושא.
פרקליטות המדינה טוענת כי הגורמים המוסמכים בשב"ס ובמשטרה העלו שני נימוקים לדחיית בקשתו של יונה לצאת לחופשה. בפרקליטות חוששים כי יונה עלול לנצל את חופשתו כדי להימלט מהמשך ריצוי מאסרו, כפי שעשה לאחר התפוצצות הפרשה, אז שהה בחו"ל כמעט שנה עד שלבסוף הסגירה אותו איטליה לרשות ישראל.
כמו כן טוענים בפרקליטות כי אם יונה ייצא לחופשה תישקף סכנה לחייו. לטענת הפרקליטות, מידע מודיעיני שנאסף לאחרונה מעלה כי גורמי פשע עלולים לפגוע בו כנקמה על חובות שהותיר מאחוריו. לדברי הפרקליטות, המידע המודיעיני שנאסף "רב ומוצלב", ומעלה חשש כי במסגרת ניסיונות הפגיעה ביונה ייפגעו גם בני אדם נוספים.
על רקע זה, גורסת הפרקליטות, שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן טעה כאשר קיבל
עוזר ראשי לפרקליט המדינה, עו"ד רועי שויקה, מסביר כי השופט רוזן טעה בכך שנכנס לנעליהם של שב"ס ושל המשטרה, והעדיף את שיקול דעתו שלו על פני שיקול דעתן המקצועי של הרשויות המוסמכות. בנוסף טוענת המדינה כי אין זה נכון שיונה אינו חב חוב כלשהו. "דברים אלה יותר מתמוהים, נוכח חובו לפיצוי הנפגעים בסך 4 מיליון שקל", נטען בערעור.
השופט רוזן קבע בהחלטתו כי בעוד כשנה וחצי תידון אפשרות הפחתת שליש ממאסרו של יונה, ושעל בסיס עברו, התנהגותו בכלא ונסיבותיו נראה כי "הדרך סלולה לקבלת ניכוי תקופת המאסר", למעט מכשול ממשי אחד הניצב בפניו – סירוב הרשויות להתיר לו לצאת לחופשה, שכן אסירים שנדחתה בקשתם לחופשה מתקשים אחר כך לזכות בניכוי שליש ממאסרם.
לדעת השופט רוזן, האפשרות שיונה יימלט שוב מן הארץ "אינה משופרת", מה גם שאשתו וילדיו חיים בארץ והתנהגותו בכלא נאותה. כמו כן ציין השופט כי יונה טוען שכל חובותיו הוסדרו וכוסו, כי בני משפחתו חיים בשלווה ובשקט וכי אף גורם אינו מטריד אותם בנוגע להשבת כספים כלשהם.
עוד ציין השופט כי בכלא מסתובב יונה באופן חופשי יחסית, וכי אף שמדובר במקום הרווי גורמים פליליים הקשורים לבעלי חובו איש לא פנה אליו בדרישה להסדיר חוב כלשהו או ניסה לפגוע בו.