הפרקליטות לא עירערה – אסיר צפוי להשתחרר

ביהמ"ש יכריע האם לקבל את בקשת הפרקליטות להאריך את מועד הגשת הערעורים לשחרור מוקדם של אסיר, לאחר שהיא איחרה לערער

אלי לוי | 6/5/2010 2:56 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
איך קרה שדווקא בעניינו של האסיר אביעד שמואל, שמוגדר כ"גדול" זייפני כרטיסי האשראי בישראל ונחשב כבר שנים ליעד מודיעיני של המשטרה איחרה הפרקליטות בהגשת ערעור על שחרורו המוקדם מהכלא? בימים הקרובים יכריע בית המשפט המחוזי בחיפה אם לקבל את בקשת הפרקליטות להאריך את מועד הגשת הערעור, למרות שהוגש אחרי הזמן והאסיר כבר עשה הכנות לקראת שחרורו. סנגוריו של שמואל טוענים לפעולה לא חוקית מצד הפרקליטות ומבטיחים להיאבק בכדי למנוע תקדים שיפגע בעתיד באסירים אחרים.
אביעד שמואל
אביעד שמואל צילום: ארכיון


שמואל, בן 34 מקריית מוצקין, הורשע בעבר בתיק של סחיטה באיומים ומרצה עונש מאסר. במחוז הצפוני של המשטרה הוא ידוע כעבריין מתוחכם בתחום ההונאות והזיוף. הוא עלה לכותרות בשנת 2000 כאשר נמלט להולנד לאחר מעצרו בחשד למעורבות בזיוף כרטיסי אשראי. 

על פי החשד, הצליח שמואל לפרוץ את המיגון המיוחד של הכרטיסים ולייצר בעצמו כרטיסים מגנטיים בעלי קוד סודי של אזרחים תמימים. מאז, יצא שמו למרחוק בכל הקשור לעבירות הונאה, ונקשר לעוד מספר פרשיות. במדורי המודיעין שייכו אותו לארגון הפשיעה של ה"מאפייה הקווקזית" הפועלת באיזור הקריות.
עשוי ליצור תקדים משפטי

גורמים במשטרה טוענים כי מדובר באחד האסירים החכמים שהם נתקלו בהם מעולם. לפני מספר חודשים, החליטה ועדת השחרורים של שירות בתי הסוהר לקבל את בקשתו ולקצר את עונשו בשמונה חודשים, תקופה בה ישב במעצר בתיק אחר שהתנהל נגדו בעבר.

פרקליטות מחוז חיפה התנגדה לשחרורו המוקדם והחליטה לערער לבית המשפט המחוזי בעיר, אך לקחה את הזמן. שמואל וסנגוריו הבחינו כי תמו 30 הימים שהוקצו להגשת ערעור על פי חוק, וסברו
שהפרקליטות ויתרה על זכותה לערער.

שמואל כבר החל לעשות תוכניות לקראת שחרורו הצפוי, אלא שדוווקא אז נדהמו סנגוריו, עורכי הדין תמי אולמן ואודי גנון, לגלות כי הפרקליטות התעוררה

והגישה ערעור ובו דרישה לבטל את החלטת הוועדה.

בדיון שהתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים בראשותו של השופט רון שפירא ביקשו הסנגורים
לדחות על הסף את הערעור בטענה שהוגש באיחור ללא שום הצדקה. אתמול השיבה הפרקליטות לטענות סנגוריו של שמואל והבהירה: "האיחור בהגשת העתירה מקורו בטעות בחישוב הימים, שנעשה בתום לב, מדובר באיחור קצר".

מנגד, טוענים עורכי הדין אולמן וגנון כי מדובר בהליך שמנוגד לחוק ואין לו תקדים. תוך ימים צפוי להכריע בית המשפט בסוגיה, שעשויה ליצור תקדים משפטי.

משרד המשפטים מסר כי התגובה שלהם הועברה לבית המשפט ואין זה ראוי שהם יגיבו לפני קבלת ההחלטה שם.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים