ביהמ"ש: המשטרה לא עקבית ברף השכרות
שופט תעבורה ביטל כתב אישום נגד אדם שנהג תחת השפעת אלכוהול. הסיבה: סתירה מתמשכת בעמדות המשטרה לגבי רף האכיפה
בדיקת אלכוהול על הכביש צילום: אמיר מאירי
השופט בנג'ו ביטל את כתב האישום נגד הנאשם בטענה שהמדינה מציגה ומפעילה בעצמה עמדות מנוגדות בסוגיה עקרונית של רף האכיפה לנהגים שנתפסים עם אלכוהול בדמם בבדיקות המשטרתיות בכבישים.
השופט חשף כי לאחרונה הרכב שופטים מבית משפט לתעבורה בירושלים דווקא קבע כי יש להחליט על רף אכיפה של 400 מ"ג ומגובה זה להגיש כתבי אישום נגד נהגים. בנוסף חשף בנג'ו כי המשטרה בעצמה ערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בבירה וטענה בעצמה שיש להעמיד את הרף על 290 מ"ג.
השופט הגדיר את התנהגות המשטרה כ"השתק שיפוטי" וציין שהמשעות בסתירה בעמדות המשטרה מביאה להעמדה לדין של אזרחים רבים שנתפסים עם כמות אלכוהול פחותה מזו שטוענת המשטרה בערעור כמו במקרה של הנאשם שהובא בפניו היום .
"כל נאשם והמזל שלו"
עו"ד תומר נוה הסביר כי משמעות פסק הדין של השופט בנג'ו היא שרבים מהנהגים המואשמים בעברת נהיגה בשכרות עשויים להגיע עכשיו לבתי המשפט ולדרוש את ביטול כתבי האישום נגדם .
עו"ד דוד גולן מסר ל-nrg מעריב שהמצב הנוכחי, בבתי המשפט השונים ברחבי הארץ, אינו תקין מפני שכל שופט מקבל החלטה שונה לנוכח נתונים זהים. "חלק משופטי התעבורה מאמצים ומכבדים את החלטת בית המשפט – וצריך לזכור שהחלטה זאת התקבלה לאור מסקנותיה של חקירה מיוחדת שערך הרכב שופטים מכובד בעניין זה, אבל שופטים אחרים מתעלמים ממנה. במצב כזה כל נאשם והמזל שלו, ההבדל בין הרשעה לזיכוי תלוי בשיבוץ השופט והתיק".
רף האכיפה שנקבע על-ידי בית
המשפט, לפיו יורשעו אך ורק נהגים שבנשיפתם נמצאה רמה גבוהה מ-400 מ"ג אלכוהול, לא מייצג כמות אחידה של משקאות אלכוהוליים שאפשר לצרוך.
היות שכל אדם מגיב אחרת לאלכוהול, והמטבוליזם (קצב פירוק המזון) של כל אדם שונה, יש שיכולים לשתות כוס בירה, או כוסית משקה חריף, ולהימצא קרוב לסף העליון של רמת האחכוהול המותרת, ואחרים יכולים לשתות כמות כפולה ועדיין להציג רמת אלכוהול נמוכה יחסית בבדיקת נשיפה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם