המוסר הכפול של המערכת המשפטית
אותם שופטים באים בדרישות סותרות לאנשים שונים. האם אנו חיים במציאות עגומה של איפה ואיפה? ביקורת על מנהל בתי המשפט
האם קיימת כאן בעיה אתית של עורך הדין? או אולי של השופט? או שמא סתם פוליטיקה? בתי דין צבאיים גזרו את דינו של תא"ל צ'יקו תמיר וקבעו שלא להביא לחיסול הקריירה הצבאית של אחד המפקדים המצטיינים בצה"ל. אך הרמטכ"ל גבי אשכנזי החליט להדיחו, או נכון יותר לא לקדמו - האם יש כאן בעיה אתית? דיון והחלטות משפטיות כפולים?
בניזרי מבקש חנינה בזכות "תרומתו הרבה למדינה", מצבו הכלכלי הקשה והנזק לילדיו - האם לא כך המצב אצל כל האסירים? האין זאת גם אחת ממטרות העונש?
ודוגמא אחרונה: בית משפט השלום בתל אביב גזר את דינו של ד"ר אריה פיגר, אונקולוג, לאחר שהורשע בלקיחת שוחד, בעושק ובהפרת אימונים. גזר הדין – שישה חודשי עבודות שירות.
איך יתכן שבאותה המדינה, ועל ידי אותם גופים העוסקים במשפט וביישום החוק מתקבלות החלטות כל כך לא מאוזנות?
איך יתכן שאיש צבא שתרם כל כך הרבה למען הציבור והמדינה, משלם מחיר – ובצדק, על טעות חמורה שעשה בעוד שרופא שבשבועתו נשבע גם הוא לשרת את הציבור ניצל במיוחד את מצוקותיהם של חולים – והוא אינו מושהה מתפקידו?
האם מכונית
האם חשיבותו של ד"ר פיגר גדולה יותר ואסור לפגוע בקריירה החשובה שלו, בעוד בצבא מנסים להקנות ערכי מוסר, למען יראו ויראו?
נפסקו לרופא על ידי השופטת רחל גרינברג קנס פעוט של 75 אלף שקלים ועוד 20 אלף שקלים פיצוי למטופליו. על פי הרשעתו נמצא שד"ר פיגר גם לקח שוחד ממטופליו. איפה שלטונות המס?
האם הקנס כולל תשלום מס ההכנסה ומיסים נוספים, שהיו צריכים להגבות מהכספים הרבים שקיבל מאלפי החולים, המגייסים לעיתים פרוטה לפרוטה.
העונש על עבירות מס יכול שיהיה לעיתים מעבר לאותם 6 חודשי שירות שקיבל. אולי באמת חשוב שנאפשר לאותו רופא להמשיך את "עבודת הקודש שלו" - תוך ביזוי החוק, שבועת הרופא ופגיעה בשיוויון – והוא יתרום מעט מממונו לעזרתן של משפחות שאין ידן מספקת לזכות בשירותי רפואה נאותים, ובאותה העת גם נעזור למשפחתו של בניזרי להתקיים בכבוד.
נהוג לומר שצדק לא די שייעשה, אלא ראוי שגם ייראה. המציאות העגומה בימים האחרונים מוכיחה, לצערי, שהצדק לפעמים אינו נעשה ואינו נראה יחדיו.
אראלה גולן היא יו"ר שלוחת אומ"ץ חברתי
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם