נתניהו שילמה לעוזרת 23 אלף שקל פיצויים
רעיית ראש הממשלה נענתה להצעת הפשרה של בית הדין ושילמה סכום פיצויים לעוזרת הבית הראשונה אשר תבעה אותה על עבירת הלנת שכר
- ליליאן פרץ: שרה השפילה אותי וצעקה
בית הדין לעבודה התיר היום (ב') לפרסם את תביעת העוזרת ואת כתב ההגנה בתיק. את העובדת, ששמה נאסר לפרסום, ייצג עו"ד שמעון דיסקין.
על פי כתב התביעה שהוגש לפני כשנה וחצי, העוזרת היתה באי-כושר עבודה לאחר שנפגעה ברגל בתאונה בביתה.
לדבריה, חברת מיקוד הודיעה לה כי פוטרה מעבודתה. היא פנתה לחברה בבקשה להנפיק לה מכתב פיטורין כדין, אך זו סירבה בנימוק שהעוזרת פוטרה, למעשה, על ידי שרה נתניהו וכי יש להפנות את כל הטענות אליה.
העוזרת טענה בתביעה כי היא זכאית לפיצויי פיטורין בגין 25 חודשי עבודה בסך כולל של 12,500 שקל. "החובה לשלם את הפיצויים חלה על שרה נתניהו, כמעבידה האמיתית של העוזרת, בכל תקופת העבודה, או לחילופין על ידי החברה, כמעבידה האחרונה שלה, באותו מקום עבודה", טען עו"ד דיסקין.
דיסקין האשים את שרה נתניהו גם בכך ש"הלינה באופן שיטתי" את שכרה של מרשתו ותבע ממנה פיצויי הלנת שכר באופן כולל בסך 6,179 שקל. מדובר בהלנות שכר של שבועות ואולם לדבריו "המקרה החמור ביותר אירע כאשר נתניהו סירבה לשלם לתובעת שכר חודש מארס 2009 עד שהיא תחתום על כתב ויתור כלשהו, שלא ניתנה לה הזדמנות סבירה לעיין בו, להבין את תוכנו ולהתייעץ לגביו. בסופו של דבר שולם, לדבריו, השכר בחלקו לאחר הלנה של 5 שבועות.
הפרקליט תבע מנתניהו לשלם לעוזרת בנוסף גמול שעות נוספות בסך
בכתב ההגנה שהגישה שרה נתניהו לבית המשפט באמצעות עו"ד מיכאל ראבילו, ממשרד שמרון, מלכו פרסקי ושות', נאמר כי דין התביעה להידחות על הסף, בטענה שעבודתה הופסקה מרצונה החופשי, וכי היא קיבלה את המגיע לה.
נתניהו הוסיפה, כי לאחר סיום עבודתה אישרה העוזרת בכתב - לאחר שהובהרו לה המשמעויות הנובעות מהתחייבותה ולאחר שניתנה לה הזדמנות להתייעץ עם מי שנראה לה לנכון - כי שכרה וכל הזכויות המגיעות לה שולמו לה במלואם, וכי אין ולא יהיו לה כל תביעות או דרישות בכל הקשור ליחסי העבודה בינה לבין משפחת נתניהו. לפיכך אין כל מקום לתביעה ויש לדחותה על הסף.
את הלנת השכר היא הכחישה ולגבי טענות תשלום דמי הבראה, טענה כי התיישנו בחלקן. נתניהו גם הכחישה כי פיטרה את העוזרת. היא טענה כי "לא פיטרה אותה, אין היא מוסמכת לפטר עובדים בחברת מיקוד, וכי היא אף ביקשה לברר עם העוזרת, לאחר המועד שבו פוטרה כביכול, האם תסכים לשוב לעבוד בבית ראש הממשלה באמצעות חברת מיקוד".
אשת ראש הממשלה גורסת כי העוזרת התפטרה לאחר שנשמעה אומרת כי היא "מעדיפה להיות עובדת מדינה ולא עובדת של נתניהו, משום שתוכל כביכול לעבוד פחות ולהרוויח יותר". ככל הנראה, מוסיפה נתניהו, משנכזבה תקוותה של התובעת לעבוד פחות ולהרוויח יותר, החליטה להתפטר מעבודתה בחברת מיקוד ולהגיש תביעת סרק זו נגד נתניהו.
לבסוף הוכחשו הטענות לגבי אי-תשלום דמי הבראה, חופשה ומחלה.
חברת "מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ" הכחישה גם היא את טענות העוזרת.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם