ביהמ"ש: סימון נהג בג'יפ והרג את מיטל אהרונסון
אחרי דיונים ממושכים וגרסאות סותרות מצד שי סימון ושלום ימיני, שני הנאשמים בהריגתה של אהרונסון ובפציעת חברתה מלי יזדי, קבע ביהמ"ש כי סימון הוא שנהג בג'יפ שדרס את שתי החברות שלאחר מכן ננטשו פצועות. סימון הורשע בהריגה, גרימת חבלה חמורה, הפקרה והשמדת ראיות ואילו ימיני הורשע בהפקרה
- חשד: נמלטו מהשוטרים ודרסו למוות
- שי סימון העיד: ימיני דרס את מיטל אהרונסון
- ביהמ"ש: אנו נקבע מי דרס את אהרונסון
בכתב האישום המקורי טענה הפרקליטות כי ימיני היה זה שנהג במכונית, אולם מאוחר יותר, בעקבות האשמות הדדיות מצד הנאשמים, נטען כי סימון הוא הדורס. עם זאת, טענה הפרקליטות, נסיבות המקרה מצדיקות הטלת אחריות זהה על השניים בלי קשר לזהותו של הנהג הדורס. בית המשפט החליט שלא לקבל את עמדת התביעה וזיכה את ימיני מאשמת הריגה כיוון שקבע שהוא לא נהג ברכב.
מלי יזדי, שנפצעה באורח קשה בתאונה, נכחה אף היא באולם. "מבחינתי, שניהם אשמים באותה מידה", אמרה, "אבל אני מבינה שיש חוקים ורק אחד מהם יכול היה לנהוג בג'יפ ולהיות מורשע בהריגה".
עו"ד חיים משגב, עורך דינו של סימון התרעם על הכרעת הדין. "אני חושב שהתוצאה אינה צודקת. סימון, כך אני מאמין , לא נהג בג'יפ בזמן התאונה, השופט הכריע אחרת וזה תפקידו אבל אני סבור שהשופט היה צריך להכריע שהוא אינו יכול לדעת מי נהג ברכב ושניהם, אחראים במידה שווה". "אחרי שנלמד את הכרעת הדין", הוסיף, "נערער עליה
מוטי כץ, עורך דינו של שלום ימיני, הביע סיפוק מהחלטה. "לאורך כל הדרך טענו ששלום ימיני לא נהג בג'יפ . הוא עבר מסע קשה מאוד בשנה וחצי האחרונות עם אינספור הכפשות ורק בסיום הדרך הושגה ההחלטה הברורה מאליה שהוא לא נהג".
התובע, עו"ד חיים ויסמונסקי, אמר: "מדובר בתיק מורכב בצורה בלתי רגילה כשהתמונה הראייתית מחילת הדרך לא הייתה זהה לתמונה בסוף הדרך. אנו שמחים שהתמונה התבררה במהלך המשפט וביהמ"ש קביל את הדברים שכתבנו בסיכום המשפט, כי שי סימון הוא שנהג בג'יפ הפוגע".
20 דקות לפני התאונה, יצאו כמה חברים מבילוי בנמל תל אביב. שלושה מהם: ויקטור לביא, שי סימון ושלום ימיני, נכנסו לרכבו של לביא על מנת לנסוע לפיצריה ברחוב אבן גבירול. ביציאה מהנמל עצרו שתי שוטרות את לביא, שנהג בג'יפ, לבדיקת אלכוהול. כאשר לביא פנה הצדה עם השוטרות כדי לבצע את הבדיקה, לקח ממנו סימון את מפתחות הרכב, עלה על הג'יפ ויחד עם ימיני הסתלק מהמקום - בדרכם לדרוס את השתיים.
בחקירתו במשטרה טען סימון כי מי שנהג בג'יפ בזמן התאונה הוא ימיני. לטענתו, אמנם הוא זה שעלה למושב הנהג ביציאה מנמל תל אביב, אלא שבמהלך הדרך הוא וימיני התחלפו ביניהם תוך כדי נסיעה. לאחר התאונה, סיפר, ימיני איים עליו שלא יספר על כך לאיש והורה לו לנקות את הג'יפ מטביעות אצבע כדי להעלים ראיות.
הפרקליטות החליטה להגיש נגד השניים כתב אישום חמור בגין הריגה בצוותא, כאשר לטענתה ימיני הוא שנהג בג'יפ הפוגע. במהלך המשפט נשמעו עדויות שסתרו את כתב האישום המקורי, והצביעו על כך שדווקא סימון הוא שנהג בג'יפ בזמן התאונה. בין היתר, סיפרה רינת, אשתו של סימון, כיצד בעלה התוודה בפניה שעות ספורות לאחר התאונה כי "הוא לקח נשמה."
לדבריה, בעלה לקח על עצמו את האחריות לתאונה כיוון שחשש מימיני, צעיר בעל עבר פלילי המוכר למשטרה. גם מעדותו של סימון עצמו עלו סתירות רבות, שהטילו צל כבד על גרסת החילופים התמוהה. בעקבות הראיות הללו ביקשה הפרקליטות לשנות את כתב האישום, כך שסימון הוא שנהג בג'יפ ואילו ימיני ישב לצדו. עם זאת, המדינה ביקשה להאשים את שניהם בעברת הריגה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם