ארגון זכויות: צה"ל כשל בחקירת עופרת יצוקה
ארגון זכויות האדם Human Rights Watch טוען כי אנשיו נפגשו עם נציגי הפרקליטות הצבאית, אך לא שוכנעו כי צה"ל לא ביצע פשעי מלחמה
- תגובת ישראל לממצאי ועדת גולדסטון: המידע מסולף ומעוות
נפל של פגז זרחן לבן, ששימוש בו על אוכלוסייה אזרחית מוגדר פשע מלחמה, ברצועת עזה. צילום ארכיון: אי-אף-פי
על כן שבים אנשי הארגון על קריאה שהשמיעו בעבר, שלפיה רק הקמתה של ועדת בדיקה ישראלית חוץ-צבאית תוכל לחקור כראוי את מותם של מאות האזרחים הפלסטינים הבלתי חמושים במהלך המתקפה ברצועת עזה. לטענתם, החקירה הישראלית במתכונתה הנוכחית אינה מפריכה את ממצאי דוח גולדסטון, שלפיו ישראל ביצעה פשעי מלחמה ברצועת עזה.
"ישראל טוענת שהיא חוקרת את מעשיה ברצועת עזה באופן מהימן ונטול פניות, אך עד כה לא הוכיחה כי יש ממש בטענותיה", אמר ג'ו סטורק, סגן מנהל המחלקה המזרח תיכונית של Human Rights Watch. "כדי להבין מדוע אזרחים פלסטינים כה רבים נהרגו ולעשות צדק עם הקורבנות יש למנות גוף עצמאי שיחקור את מעשי צה"ל", טען.
"מקבלי ההחלטות ראויים לשאת באחריות"
לטענת הארגון, פעיליו אספו עדויות שלפיהן צה"ל אכן ביצע בעזה פעולות המוגדרות כפשעי מלחמה על פי החוק הבינלאומי – ממצאים שלטענתם זכו לאימות מטעם נציגות האו"ם ברצועה. בין היתר מונים אנשי הארגון שש תקריות שבהן לטענתם ירה צה"ל זרחן לבן על אוכלוסיית הרצועה, ושבעה מקרים שבהם חיילים ישראלים ירו בפלסטינים שהניפו דגלים לבנים.
לטענת פעילי הארגון, מהפרקליטות הצבאית נמסר להם כי בעקבות הטענות על ירי באזרחים
שנשאו דגלים לבנים נפתחו חקירות פליליות, לאחר שבעבר טענו בצה"ל כי הטענות הללו משוללות כל יסוד.
"החקירות הישראליות שנערכו עד כה עסקו בעיקר בחיילים שהפרו פקודות או כללי פתיחה באש, אך לא הצליחו לתת מענה לאפשרות שההוראות עצמן הפרו חוקי מלחמה", הוסיף סטורק. "מי שאחראים על ההוראות ועל המדיניות הישראלית במהלך המתקפה הם קצינים בכירים בצה"ל ומקבלי החלטות, והם אלה שראויים לשאת באחריות לכך".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם