ביהמ"ש חושש שנטליה קרליק תברח מהארץ
השופטת במשפט רצח משפ' אושרנקו קבעה כי רעייתו של הנאשם המרכזי דמיאן קרליק תישאר במעצר עד תום ההליכים. "אין לתת בה אמון"
- נטליה קרליק בחקירה: קיוויתי שדמיאן לא יפגע באיש
נטליה קרליק. עורך דינה טען כי לא ידעה שהשוד יהפוך לרצח. צילום ארכיון: יוסי אלוני
"הם כתבו לה באינטרנט שתפנה למשרד הפנים ותערוך בירורים לגבי דרכון, ובאותה נשימה התנצלו בפניה ומסרו לה שהם אוהבים אותה ואיחלו לה שהאלוהים ישמור עליה. כשנשאלה המשיבה בחקירתה אם רצתה לברוח עם בעלה מהארץ, היא השיבה כי רצתה לשכוח מהכל לזמן מה.
"היא ניסתה לשכנע את בעלה ללכת למשטרה, אך הוא לא רצה, והיא לא רצתה לעזוב אותו. אין ספק שלולא עוכבה המשיבה באילת, היא הייתה נמלטת מהארץ, וזאת אף במחיר השארת בתה מאחור להתמודד עם הזוועות שהותיר אביה. המשיבה גם עשתה ככל שביכולתה להעלים ראיות ופעלה בקור רוח ובנחישות, ובמעשיה אלו לימדה על עצמה שאין לתת בה אמון".
השופטת: קרליק הייתה צריכה לדעת שהשוד עלול להסתבך
בהתייחס לעבירת ההריגה שבה מואשמת קרליק בחרה השופטת רג'יאנו שלא לנסח עמדה נחרצת, ורמזה כי יש קשיים ראייתיים בהוכחת ששת אישומי ההריגה. לדבריה, הפרקליטות טוענת כי יש להרשיע את קרליק בעבירות ההריגה משום שקרליק ידעה על כוונתו של בעלה לשדוד את דימיטרי ואדוארד אושרנקו (האב והסב, בהתאמה), ולכן הייתה צריכה לקחת בחשבון שהשוד עלול להסתבך ולהוביל למותם.
אף שלא התייחסה לעוצמת הראיות באישומי ההריגה, רמזה השופטת כי אם אכן קיימות ראיות שכאלה, הן רלבנטיות רק למותם של אדוארד ודימיטרי אושרנקו, ולא לגבי
כל הקורבנות. "שאלת ההריגה לגבי אדוארד ודימיטרי תבחן במסגרת התיק העיקרי על בסיס המבחן של אדם מן היישוב. התוצאות של האירוע הנדון הן כל כך מזוויעות ומרחיקות לכת, כך שלגבי האחרים אינני מעלה על דעתי כי ניתן בכלל לבחון את התוצאה הנגררת על פי המבחן של אדם מן היישוב", כתבה השופטת.
במהלך הדיון טענו נציגי הפרקליטות כי קרליק הבחינה כי בעלה הצטייד לפני השוד במכל בנזין ובסכין, דבר שקרליק עצמה הכחישה בחקירותיה. סנגורה של קרליק, עו"ד אבי כהן, טען בבית המשפט כי לא ידעה שהשוד יסתבך ויהפוך לרצח.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם