גולדסטון זה עסק

140 מיליוני הדולרים שמגלגלת "הקרן החדשה לישראל", שתומכת בארגונים הישראליים שסיפקו את ה"הוכחות" לדוח גולדסטון, מצביעים על תעשיית ענק

ארז תדמור | 1/2/2010 13:30

התיאור המדויק ביותר למצבה של ישראל בזירה הבינלאומית לאחר דו'ח גולדסטון נוסח כבר במאה ה-19 על ידי מארק טווין: "השקר יכול לעשות את דרכו סביב חצי עולם, בעוד האמת עוד לא סיימה לקשור את שרוכיה".

לפני מספר חודשים התראיין השופט ריצ'רד גולדסטון לרשת CBS ובמפגן עלוב של גלגולי עיניים הציג עצמו כקורבן האמיתי של חצי השנה האחרונה, זאת בשל מסכת "ההשמצות חסרות הבסיס" שספג כדבריו מאז חיבר את הדוח עבור ועדת האו''ם "לזכויות אדם".

הנקודה עליה חזר גולדסטון שוב ושוב, היא כי על ישראל להקים ועדת חקירה עצמאית לבדיקת אירועי ''עופרת יצוקה'' ולא להסתפק בחקירות הפנימיות שעורך צה"ל. דרישה זו הפכה בחודשים האחרונים למנטרה של דוברי השמאל הקיצוני בישראל ובעולם.

כבר ב-3 בפברואר 2009, עשרה ימים לאחר סיום מבצע ''עופרת יצוקה'', פרסמו עשרה ארגוני שמאל קיצוני ישראליים (שהמכנה המשותף ביניהם הוא המימון הישיר מ''הקרן החדשה לישראל'') את המודעה הראשונה מבין שלוש בעיתון ''הארץ'' ובה דרישה להקמת ועדת חקירה תחת הסיסמה: "אם אין מה להסתיר, למה לא לחקור?".

אם נסתכל על מכלול ההאשמות כלפי ישראל על ביצוע פשעי מלחמה נגלה תופעה מדהימה: כמה עמוק שלא תחפרו, לא ניתן למצוא הוכחות או אפילו עדויות בעלות אמינות מינימלית כי חיילי צה"ל ביצעו פשעי מלחמה או פגעו בחפים מפשע במתכוון. אם מתייחסים באמינות הראויה לשקרי התעמולה של החמאס ולשקרי התעמולה של ארגוני ''הקרן החדשה לישראל" (ש-16 ארגונים ישראלים בהם היא תומכת הם הרוח החיה מאחורי דוח גולדסטון), כל המחקרים הרציניים מעידים על כך ש-70 עד 75 אחוזים מההרוגים הפלסטינים במבצע ''עופרת יצוקה'' היו מעורבים בלחימה. גם בקרב ההרוגים שלא ידוע אם היו מעורבים בלחימה, ישנו אחוז גבוה בהרבה מחלקם באוכלוסייה של גברים בגילאי 17-35, ואחוז קטן בהרבה מחלקן באוכלוסייה של נשים ונערות, נתונים שמצביעים על סבירות גבוהה שרבים מההרוגים שנחשבים חפים מפשע היו גם הם מעורבים בלחימה.

אם מצרפים לכך את העובדה שארגוני הטרור מקפידים לפעול מתוך אוכלוסיה אזרחית, מקיפים עצמם בילדים ומנסים לייצר פגיעה ישראלית בכמה שיותר חפים מפשע, לא צריך להיות מומחה כדי להבין את היקף המאמץ שעשתה ישראל להימנע מפגיעה באזרחים.

האבסורד: ישראל אשמה כל עוד לא הוכחה חפותה

הנתון המדהים ביותר שמודחק מהשיח הציבורי הוא דברים שאמר השופט גודלסטון עצמו בראיון עיתונאי בחודש אוקטובר שעבר על הדוח שחיבר: "לו זה היה בית משפט - לא היו לנו שום הוכחות", ובתרגום לשפה מדוברת "הדוח שלי הוא עלילה חסרת בסיס".

בשלוש המודעות שפרסמו בפברואר 2009, בחרו עשרת הארגונים הנמנים על ''הקרן החדשה לישראל'' את הסיסמה הדמגוגית: "אם אין מה להסתיר למה לא לחקור?". סיסמה זו מבהירה בצורה החדה ביותר את הנחת היסוד של אויבי הציונות: ישראל אשמה כל עוד לא הוכחה חפותה, הנחת יסוד הסותרת את העיקרון המנחה של מערכת המשפט המערבית-דמוקרטית לפיה אדם

(ובמקרה זה ארגון או מדינה) הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו.

העיקרון המכונן של תפיסת המשפט ההומניסטית הוא כי לצורך הרשעה משפטית יש לספק הוכחות שהן מעבר לכל ספק סביר. העובדה שדווקא ארגונים המציגים עצמם כארגוני "זכויות אדם" נוקטים גישה משפטית אנטי-הומניסטית כזו הייתה מפילה מהכיסא אפילו את ג'ורג' אורוול.

מ''שוברים שתיקה'', ''מחסום ווטש'', ''בצלם'', ''האגודה לזכויות האזרח'' ועוד ועוד, פועלים בהנחיית ''הקרן החדשה לישראל'' עשרות ארגונים ישראליים שמטרתם להכפיש את ישראל, והנחת היסוד הראשונה שלהם היא שישראל אשמה כל עוד לא הוכחה חפותה.

תעשייה אנטי-ישראלית

פרשת הטבח בג'נין במבצע ''חומת מגן'', פרשת הילד מוחמד א-דורה, הסרט ג'נין ג'נין ועוד עשרות דוגמאות של אירועים נקודתיים, בהם הואשם צה"ל ברצח אזרחים שהתבררו לבסוף כפגיעה מדויקת במחבלים, הם כולם דוגמאות להאשמות נגד ישראל שהוכחו מעבר לכל ספק כעלילות דם שקריות.

כל המקרים הללו ממשיכים לשמש כחומר הבערה המרכזי לתעשיית השקר נגד ישראל גם לאחר שהוכחו כשקרים. העובדה הזו חושפת בפנינו אקסיומה בלתי חדירה העומדת לצד הנחת היסוד לפיה ישראל אשמה כל עוד לא הוכחה חפותה, אקסיומה לפיה ישראל לא יכולה להוכיח את חפותה בשום דרך שהיא.

אקסיומה זו נשענת על העובדה שההסתה והתעמולה האנטי-ישראליים הפכו לתעשיית ענק המגלגלת מיליארדי דולרים ושהעוסקים בה חייבים להצדיק את משכורתם. לשם קנה מידה, מאז הקמתה גלגלה ''הקרן החדשה'' 140 מיליון דולר.

הכותב נמנה על ראשי תנועת "אם תרצו", שפרסמה את הדוח שחשף את הקשר בין "הקרן החדשה" לדוח גולדסטון