המקור
שמוליק אייברס טוען שהוא פוטר מעבודתו בשב"ס לאחר שערוץ 10 לא טשטשו מספיק את פניו כאשר התראיין על יחס השב"ס לאסיר דודו טופז. בערוץ 10 טוענים "לא יכולנו לנהוג בזהירות רבה יותר"
אתמול הגיש אייברס, באמצעות עו"ד עידן פסח, תביעה נגד חדשות 10 בסכום של מיליון וחצי שקל בגין הפרת התנאים שהביאו לפיטוריו, לטענתו. בכתב התביעה שמובא כאן לראשונה ובראיון ראשון טוען אייברס כי חדשות 10 פעלו בחוסר זהירות, בחוסר מקל צועיות וברשלנות.
תחילת הפרשייה, כך על פי כתב התביעה, בחודש יוני אשתקד, כאשר התקיימה שיחה טלפונית בין כתב החברה, גיא לרר, שאותו הכיר התובע באופן אישי, במהלכה חלק התול בע עם הכתב את תחושותיו בנוגע ליחס חריג שקיבל דודו טופז ז"ל, אשר בא לידי ביטוי, בין היתר, במחדלים בטיחותיים. בתום השיחה, כך על פי התביעה, הכתב העלה אפשרות של שיל דור כתבה בנושא זה, תוך שמירה על חיסיון זהותו ופרטיותו של התובע.
בהמשך כתב התביעה טוען אייברס כי שבוע מאוחר יותר הזמין לרר את התובע למשרדי הערוץ לפגישה עם עורך מהדורת החדשות והיועצת המשפטית של הערוץ. במהלך הפגישה נבדקה האפשרות של החדרת מצלמה נסתרת לצורך שידור כתבה על אודות תנאי מעצרו של טופז ז"ל, או שידור ראיון עם התובע בעילום שם.
אייברס, כך על פי התביעה, הביע חשש כבד בנוגע לחשיפת זהותו ולהשלכות המעשה על הקריירה שלו, ונציגי חדשות 10 ציינו בפניו כי אינם רוצים ואינם מתכוונים לגרום לו לבצע עברה פלילית, לחשוף את זהותו או לסכן אותו מכל בחינה שהיא. בסוף הפגישה סוכם כי לא יתבצע תיעוד במצלמה נסתרת, אולם האפשרות של שידור ראיון עם התובע בעילום שם, תוך שמירה על חיסיון זהותו טעונה בדיקה נוספת.
על פי כתב התביעה, לאחר כמה ימים, יצר הכתב קשר עם התובע, הסיע אותו ברכבו והזמין אותו לאכול איתו חומוס. הכתב סיפר לאייברס בלהט רב שהוחלט בערוץ לשדר את הכתבה והוא רוצה לצלם ראיון עם התובע.
לטל ענת אייברס, הוא שב והביע חשש מפני פגיעה בפרטיותו וחשיפת זהותו, אולם הכתב הסביר
למרות תיאור השתלשלות האירועים על פי אייברס, יום שידור הכתבה הפך לסיוט עבורו. שעות ספורות לפני שידור מהדורת החדשות הוא קיבל אימייל שאליו צורף קובץ עם הכתבה. על פי כתב התביעה, לאחר צפייה בקובץ יצר התובע קשר מיידי עם הכתב והתריע בפניו שהטשטוש אינו מספק וכי חשוב ביותר לטשטש את תווי הפנים.
הכתב הבטיח לתובע לטפל בעניין. בשעה 19:55, בעת שידור הכותרות הראשונות של המהדורה המרכזית, גילה התובע שדמותו בקדימון לא טושטשה כלל וכי ניתן לזהות אותו בנקל, לטענתו. על פי התביעה, התובע התקשר מיד לכתב ודרש לא לשדר את הכתבה. הכתב השיב לו כי הכתבה כבר במהדורה ולכן לא ניתן לעצור את שידורה, שהוא ינסה לבדוק מה אפשר לעשות וניתק את הטלפון.
בכתבה כונה אייברס "ג', סוהר בשב"ס".
הראיון הקצר ששודר במסגרת כתבה של שלוש דקות וארבעים שניות הספיק למפקדיו בשב"ס להבין שג' הוא בכלל א' והם החלו לפעול. בסופו של התהליך הוא הועמד לדין, קיבל עונש כספי ופוטר. "אין אחד שמכיר אותי ולא זיהה אותי", הוא אומר. "כל תווי הפנים והתנועות שלי שם. ראיתי דברים כאלה בעבר אצל אמנון לוי ורפי גינת, והכל היה שחור, לא כמו בכתבה הזו".
איך הרגשת אחרי השידור?
"בשלב הראשוני הייתי חסר אונים ופחדתי פחד מוות. כל טלפון או הודעה של קצין שהגיע לא הייתי מסוגל לענות. כבר באמצע השידור התקשרו אליי קצינים ומנהלים והכחשתי הכל. אמרתי שאין לי מושג על מה הם מדברים. פשוט התעלמתי וניסיתי להשיג את הכתב שיציל אותי. זה היה החשש העיקרי שלי. שאני איאלץ לעזוב את השב"ס".
איך הסיפור התפתח מול השב"ס?
"הגיעו לחקור אותי ולצלם אותי כדי לנסות להשוות בין הצילומים. בימים הראשונים אמרו לי שכדאי לי להתפטר, אבל לא הייתי מוכן להודות. מבחינתם לא היה פה ספק אם זה אני או מישהו אחר. עד היום לא הודיתי. העלו אותי למשפט, נתנו לי קנס כספי, פיטרו אותי והעיפו אותי".
יכול להיות שהעובדה שטופז קיבל תנאים טובים הציקה לך והייתה גם חלק מהמניע להתראיין?
"במובן מסוים כן. אחרי הכל, היה משהו לא תקין שם, אבל נגיד שאני לא הכי צדיק בעולם, שצריך לבוא ולהגיד כמה השני לא צדיק. עשיתי טעות ופגעתי באנשים. חלק מהעניין היה תיקון הטעות והפריע לי לראות את היחס הזה. לא הרווחתי מזה כלום".
אתה מצטער על זה?
"בטח, יכולתי לפתח שם קריירה והיום אני צריך לעבוד כמו סוס כדי לקבל שכר מינימום ולהתרגל לתנאים אחרים. אני מתבייש שעשיתי טעות ולך תסביר לכל בן אדם מה עבר לי בראש ושלא עשיתי עבירה פלילית".
איך אשתך הגיבה?
"המקרה הזה עשה לי בלגן עם אשתי. הזוגיות נהרסה לנו כי היא נורא כעסה עליי. היא חשבה שיש לי עבודה מסודרת, היא יודעת מתי אני בא הביתה ויכול להיות עם הילדים וביום אחד הכל השתנה".
עורכי דינו עידן פסח וטלי פישר (ממשרד קוזניץ, פסח ושות') מוסיפים, כי "התנהלותם של ערוץ 10 והכתב מצביעה על שורה של מחדלים קשים, שסופם בחשיפה נדירה ובלתי מתחייבת של מקור עיתונאי, בניגוד לכללי האתיקה והחוק החלים על גופי התקשורת בישראל".
לטענתם, "התנהלות פגומה זו הובילה לפגיעה אנושה בסוהר, אשר פוטר בבושת פנים ממקום עבודתו ונקלע למצב נפשי וכלכלי רעוע ביותר. אין כל ספק בלבנו כי בית המשפט יעשה צדק במקרה דנן ויפסוק פיצוי משמעותי למרשינו".
מחדשות ערוץ 10 נמסר בתגובה, כי "מר אייברס פנה אל גיא לרר ביוזמתו והציע לו את הסיפור בנוגע לתנאי מעצרו של דודו טופז ז"ל. בעקבות הפנייה, התקיימו מספר שיחות טלפון ולאחר מכן פגישה בה נטלה חלק גם היועצת המשפטית של חדשות 10 ובמהלכה הוזהר אייברס כי לפרסום הדברים עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת לגביו עד כדי איבוד מקום עבודתו בשב"ס. במהלך אותה פגישה נאמר לאייברס באופן מפורש כי אם אכן יתראיין וזהותו תיחשף הוא עלול לאבד גם את הפיצויים המגיעים לו".
"בערוץ מוסיפים כי, "למרות זאת ביקש אייברס לקיים את הראיון איתו בטענה כי מדובר בעניין ציבורי חשוב (היחס החריג, לדבריו, שקיבל טופז בגלל פרסומו הרב). יתרה מזאת, אייברס הציע מיוזמתו לצייד אותו במצלמה נסתרת כדי לצלם את טופז בבית המעצר אבל בחדשות 10 הוחלט לדחות את ההצעה מחשש שמדובר בפעולה שאינה כדין".
לדבריהם, "אייברס שב ואמר במהלך כל המגעים איתו כי הוא מודע לסיכונים שהוא נוטל על עצמו. בין היתר הסביר זאת בכך שבכל מקרה בכוונתו לסיים את עבול דתו בשב"ס בתוך זמן קצר. לאייברס הובטח כי פניו לא ייחשפו במהלך הראיון וכי קולו ישונה. הבטחה זו קוימה במלואה. התביעה, שבזמן כתיבת תגובה זו טרם הגיעה לידנו, אינה אלא ניסיון סחיטה פשוט שאיתו נתמודד ואותו נוכיח בבית המשפט".
הכתב גיא לרר מסר בתגובה כי "שמוליק פנה אליי מיוזמתו והציע את הכתבה. הוא סיפר לי על כך שהוא מתכוון להתפטר מהעבודה בכל מקרה ואף ביקש שאסדר לו להיות תחקירן בערוץ .10 שמירה על מקורות היא אחד העקרונות המקודשים ולכן דמותו טושטשה, קולו עוות מעל ומעבר למקובל והכתבה נשלחה אליו פעמיים לאישור. לא יכולנו לנהוג בזהירות רבה יותר".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם