בכיר בריטי: הפלישה לעיראק - לא חוקית
סר מייקל ווד, שהיה היועץ המשפטי של משרד החוץ, אמר לוועדת החקירה שהיה צורך בהחלטה של מועצת הביטחון לפני המלחמה
סר מייקל ווד, שהיה היועץ המשפטי של משרד החוץ עד 2006, העיד בפני ועדת החקירה הבוחנת את תפקידה של בריטניה בפלישה שנועדה להפיל את משטרו של סדאם חוסיין. לדבריו, היה צורך בהחלטה נוספת של מועצת הביטחון לפני הפעלת כוח צבאי.
סר מייקל ווד אחרי עדותו. צילום: רויטרס
"אני סבור כי השימוש בכוח נגד עיראק במרץ 2003 היה בניגוד לחוק הבינלאומי", אמר ווד בהודעה כתובה שמסר לחברי ועדת צ'ילקוט. "בראייתי, השימוש בכוח לא אושר על ידי מועצת הביטחון ולא היה לו בסיס בחוק הבינלאומי".
בעדותו טען ווד כי שר החוץ באותה תקופה, ג'ק סטרו, דחה את העצה של היועצים המשפטיים שקבעו כי יש צורך בהחלטה נוספת. ב-24 בינואר 2003 העביר ווד לסטרו מכתב, שבו הביע את דאגתו מכך שבשיחה עם סגן נשיא ארצות הברית, דיק צ'ייני, הודה כי השר הבריטי כי ארצו "מעדיפה" החלטה שנייה אבל זה יהיה "בסדר" אם לא תושג אחת כזו.
לדברי ווד, סטרו לא הסכים לקבל את עמדתו כי מדובר בצעד בלתי חוקי. "הוא חשב שאני דוגמטי וכי החוק הבינלאומי היה עמום ולא התאים לאנשים שנקטו בעמדה נחושה", אמר היועץ המשפטי לשעבר. "כאשר הוא היה במשרד הפנים, סטרו קיבל עצות לגבי דברים שהיו בלתי חוקיים, אבל הוא התעקש ואחרי זה ניצח בבתי המשפט".
מחכים לעדותו של בלייר
בסופו של דבר התקבלה עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, פיטר גולדסמית, אשר שלושה ימים לפני הפלישה טען בפני חברי הפרלמנט כי ההחלטות הקודמות של האו"ם מאשרות את חוקיות הפעלת הכוח. "אני לא הסכמתי עם העמדה שהוצגה בפרלמנט ב-17 במרץ", אמר היום ווד.
בפני חברי הוועדה גם הופיעה היום אליזבת וילמסהרסט, לשעבר סגניתו של ווד במשרד החוץ שהייתה עובדת הציבור היחידה שהתפטרה על רקע ההחלטה לצאת למלחמה. "לפני אימוץ החלטת
מועצת הביטחון 1441, העצה של היועצים המשפטיים הייתה שפלישה לעיראק תהיה מנוגדת לחוק הבינלאומי בהיעדר החלטה חדשה", אמרה. "אני שותפה לעמדה הזו וגם תרמתי לה".
העדויות מגיעות יומיים בלבד לפני שראש הממשלה בתקופת הפלישה, טוני בלייר, יתייצב בפני חברי הוועדה הציבורית. בלייר ינסה להגן בעדותו המסקרנת על תמיכתו בהחלטת נשיא ארה"ב לשעבר, ג'ורג' בוש, לפלוש לעיראק ויתמודד עם שאלות קשות בדבר חוקיות המלחמה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם