הבן שרצח את אביו: אין לי תשובה עד עכשיו

אביאור אברהם הורשע ברצח אביו בשנת 2008. ההגנה טוענת כי הוא סובל מתסביך אדיפאלי ומבקשת להפחית בעונש שייגזר עליו בביהמ"ש

שמואל מילטמן | 20/1/2010 22:58 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
התביעה וההגנה במשפטו של אביאור אברהם, הנאשם בבית המשפט המחוזי בירושלים ברצח אביו, עסקו אתמול (ד') בשאלה האם הרצח בוצע מ"מניע אדיפאלי כדי לתפוס את מקום האב בבית לצד האם", או משום שאביו ביקש למנוע ממנו לעשן סמים ולהפוך לעבריין.
 
אביאור אברהם בבית המשפט
אביאור אברהם בבית המשפט צילום ארכיון: פלאש 90

בעקבות הודאתו, הורשע אביאור ברצח אביו רפי בן ה- 47 בשנת 2008, בשש יריות אקדח בדירת המשפחה בירושלים. בכתב האישום צוין כי אביאור, שיום לפני הרצח רב עם אביו, הגיע לדירה בבוקר, הוציא מהכספת את האקדח של האב, שלח לו הודעת טקסט בטלפון הנייד בה כתב כי נפצע וביקש ממנו למהר הביתה. כשהגיע האב, הוא ירה בו למוות ולאחר מכן ניסה לטשטש ממצאים בזירת הרצח.

נציג התביעה עו"ד ירון מינטקביץ ביקש מבית המשפט להטיל על אביאור עונש מאסר עולם בנימוק שהוא רצח את אביו בכוונת תחילה וכי אינו סובל מבעיה נפשית חמורה. מנגד, פרקליטי הנאשם עוה"ד אריאל הרמן ופנינה כהן-שנדר ביקשו להסתפק בעונש מופחת על פי סעיף בחוק המאפשר זאת במקרה שהנאשם סובל מהפרעה נפשית חמורה שהגבילה את יכולתו להבין את הפסול במעשהו או להימנע ממנו.

לטענתם, אביאור פעל מהפרעה שנגרמה משימוש בסם חגיגת וכן בשל "מניע אדיפאלי" לפיו רצה לתפוס את מקום האב בבית. אמו של אביאור מסייעת לו במשפט, וגורסת כי עליו לקבל טיפול נפשי.
התביעה: האב היווה מיכשול

עו"ד הרמן טען כי אינו חולק על כך שאביאור רצה לרצוח את אביו אולם יש להסתמך על חוות דעת הקובעת שהוא עשה זאת בשל הפרעה נפשית חמורה. "אחרת", אמר, "אין הסבר למעשה כה חריג וחסר פרופורציה. בנים לא קמים ורוצחים את אבותיהם בגלל חיכוכים מתמידים".

לדברי עו"ד הרמן, "נדלקה אצלו נורה אדומה", כאשר קרא את דברי הנאשם בחקירתו בה אמר שהוא רצה לגדל את אחיו ולסייע לאמו בפרנסה, כי חשב שיהיה לו שקט ויתפוס פיקוד בבית, יגדל את אחיו ויעזור לאמו בתשלומים.

גם אמו של אביאור אמרה כי מאז נולד הקשר שלה עמו מאד חזק ובלתי מוסבר. "הדברים

עוררו אצלנו מחשבה שיש כאן קומפלקס אדיפאלי, בן רוצח את אביו ומתבטא באופן שניתן להבין כי רצה להחליף אותו. הוא גם אמר בבדיקה הקלינית שהיה רוצה לשכפל את אמו, שתהיה אחת לו ואחת לאביו", ציין הסנגור.

לעומת זאת, התובע עו"ד מינטקביץ, אמר כי האב היווה מכשול לחיי התפנוקים והבטלה שניהל הבן בבית ולכן רצה אביאור להסירו מדרכו. "הוא חי בבית עם ההורים, שאיפותיו בחיים מצומצמות, הוא רוצה לעשן את הסיגריות שאמא קונה לו, רוצה לנהוג שיכור באוטו בלי ביטוח...לאכול את האוכל שאמא מבשלת...ולכל אלה יש מכשול אחד - והוא המנוח".

הנאשם: מתחרט על מה שעשיתי

לדבריו, האב לא איפשר לבנו סיגנון חיים כזה ודרישותיו ממנו היו גבוהות ביחס ליכולותיו: "הוא פעל משיקולים אמוציונאליים זרים וקרים. שיקולים אלה אמנם אינם מעידים שהוא בריא אבל הם גם לא מוכיחים שמדובר בהפרעה נפשית קשה. מדובר באישיות אנטי סוציאלית".

הוא הדגיש כי לנאשם אין תחושת אחריות למעשה, לכן "אין כאן כל סיבה לענישה מופחתת. אביו ביקש למנוע ממנו להיות עבריין קטן והולך בטל והוא רצח אותו במין אירוניה בלתי מוסברת. השורה האחרונה בתיק הזה מאד עצובה".

אביאור עצמו אמר לשופטים בסיום הדיון: "אני עצור כבר כמעט שנתיים ואני עד היום לא מבין מדוע קרה כל המקרה, מדוע רצחתי את אבא שלי ואין לי תשובה עד עכשיו...אני מתחרט על מה שעשיתי, וגם מתחרט על זה שאחים שלי ואמא שלי יותר סובלים. גם להם נעשה איזשהו עוול פה".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים