"זיכוי תעשיות אלקטרוכימיות – רשלנות המדינה"
הקואליציה לבריאות הציבור תוקפת את המשרד להגנת הסביבה בעקבות הזיכוי המפתיע של המפעל. "המשרד צריך לערוך בירור יסודי בכדי לבחון התהליכים שגרמו למחדל הזה", אמר יו"ר הקואליציה ד"ר ג'ימי קריקון
◄השיירה עוברת
◄העובדים מתנגדים לפינוי הרעלים
◄ביהמ"ש הורה על סגירת תעשיות אלקטרוכימיות
◄בניגוד לציפיות: זיכוי למפעל תעשיות אלקטרוכימיות
מפעל תעשיות אלקטרוכימיות. "לא הובאה עדות של אדם ששהה מחוץ להמפעל שהעיד כי הוא חש פגיעה או הפרעה עקב זיהום האוויר" צילום: רובי קסטרו
כזכור, זיכה בית משפט את המפעל מאשמת גרימת זיהום אוויר חזק ובלתי סביר והפרת תנאי היתר רעלים. השופט משה אלטר סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כותב בפסק הדין שצוות התביעה לא הצליח להוכיח כי זיהום האוויר היה חזק ובלתי סביר.
"אין חולקין שבמהלך האירועים נפלטו לאוויר גזים ומכך נגרם זיהום אוויר...אבל לא הובאה כל עדות של אדם ששהה מחוץ לתחומי המפעל שהעיד כי הוא אישית חש פגיעה או הפרעה כלשהי עקב זיהום האוויר", נכתב בפסק הדין.
בקואליציה לבריאות הציבור התאכזבו עם פרסום פסק הדין. יו"ר הקואליציה ד"ר ג'ימי קריקון אמר ש"המשרד להגנת הסביבה צריך לערוך בירור יסודי בכדי לבחון התהליכים שגרמו למחדל הזהבמטרה לשנות את אופן התנהלותו בהווה ובעתיד". חברים בקואליציה הוסיפו: "מנתונים שיש בידנו ברור לנו שהיו למשרד להגנת הסביבה אינסוף ראיות בכדי להרשיע את
הנאשמים, לכן הזיכוי מעלה אצלנו תהיות ובעיקר דאגות רבות".
מהמשרד להגנת הסביבה נמסר בתגובה: "המשרד להגנת הסביבה ניהל את התיק בבית המשפט במשך מספר שנים, במהלכן נשמעו עדויות רבות. בין היתר העידו עובדי המשרד, עובדי איגוד ערים לאיכות הסביבה (גליל מערבי) ועובדי המפעל. הפרוטוקולים המתעדים את דיוני בית המשפט משתרעים על פני מאות עמודים, ומעיון ראשוני בהכרעת הדין עולה כי בית המשפט לא נתן בהכרח את המשקל הראוי והמלא למכלול הראיות שהובאו בפניו, לרבות עדויות עובדי המפעל שתמכו בגרסת המשרד. אנשי המקצוע במשרד וגורמי האכיפה יבחנו את החלטת בית המשפט לעומקה, ובהתאם למסקנות ישקול המשרד את צעדיו בהמשך ההליך וישקול בחיוב ערעור על פסק הדין מתוך החשיבות שאנו רואים במיצוי הדין עם מזהמי הסביבה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם