ח"כ כץ: יוצרי "ארץ נהדרת" הם כמו גבלס
בדיון בוועדת החינוך תקפו ח"כים את יוצריה של תוכנית הסאטירה הפופולרית. "זו 'ארץ מכוערת'", אמר ח"כ זאב. כץ: "להעמידם לדין"
"יש להעמיד לדין את יוצרי התוכנית על אנטישמיות בעקבות הצגת המתנחלים באור שלילי ובמיוחד לאור הקטע שבו נראו מתנחלים חוטפים חייל", אמר ח"כ כץ.
לדבריו, "אני כחייל ישראלי כישראלי בארץ ישראל, כקצין בסיירת שקד, כסמ"פ שאיבד חלק מרגלו במלחמה צריך לומר שאני מתבייש בחברים ובמפיקים. יבוא יום ותהיה כאן ממשלה אחרת שישפטו את יוצרי ארץ נהדרת כמו ששפטו את התעמולה נאצית של גבלס. כשאני רואה את התעמולה האנטישמית נגד המתנחלים אני מבין איך הסתה הביאה לרצח משפחתי בפולין".
במהלך הדיון במהלכו הוצג הפרומו, אמרה ח"כ תירוש כי "לראות מראות כאלה של נגיעות, מריחות והתערטלויות, זוהי פגיעה בציבור, ועוד בשעות היום בהן גם הילדים חשופים לטלוויזיה". היא הוסיפה כי "מיצגים כדוגמת אלה מעוררים את המחשבה שאולי צריך בכל זאת להנהיג צנזורה שתתווה קוים אדומים לתכניות טלוויזיה".
בנוסף ח"כ ניסים זאב (ש"ס) כינה את התכנית "ארץ מכוערת" ואמר: "אין ב'ארץ נהדרת' שום מורשת, אין שום מסרים חינוכיים-תרבותיים, אולי
ח"כ זאב הדגיש כי "חייבים להגביל את התמונות כפי שאנחנו רואים בחצי עירום או בעירום כמעט מלא. חייבים לעצור את זה וזהו תפקיד ועדת החינוך".
למתקפה הצטרף גם ח"כ מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי), שאמר: "אין בסאטירה שום דבר בעל ערך. אין שום דבר קדוש. כשאתה פורץ את הגבול הזה, אתה לא יודע לאיזה שאול תחתיות אתה יכול ללכת ותמיד הנבל יכול להצדיק את עצמו".
מנגד, ח"כ אנסטסיה מיכאלי (ישראל ביתנו), דוגמנית בעברה, ראתה בפרומו דווקא מפגן של יצירתיות, וטענה: "בטלוויזיה יש דברים הרבה יותר אלימים וקשים, צריך לשבת על כל התוכן שקיים, ולחשוב איך אנחנו יכולים כמחוקקים להשפיע על אותם מקרים".
בתגובה לביקורת החריפה שנשמעה מצד הח"כים, אמרה איילת מצגר, סמנכ"ל טלוויזיה ברשות השנייה, כי "ראינו את הפרומו, הרמנו גבה, לא סבלנו ממנו אבל ראינו שהגיעו לרשות תלונות ציבור בנוגע לרמיזות המיניות והעירום. עשינו את השיקול כנהוג בכל דמוקרטיה". יו"ר הרשות השנייה, נורית דאבוש, כבר הביעה בעבר במעריב את חוסר שביעות רצונה מהפרומו האמור, כשטענה כי אינו מכבד את קשת, לא את התוכנית ולא את הצופים.
נציגת הזכיינית קשת, שמשדרת את התוכנית, אמרה בדיון בתגובה לביקורת כי "הפרומו שהוצג עומד במסגרת חופש הביטוי האמנותי וחופש הביטוי הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה".
מהרשות השנייה נמסר: "הרגולציה אינה צנזורה, וזאת בהתאם לחוק ובוודאי שלא על פי ערכי הדמוקרטיה. הגבלת חופש הביטוי דורשת זהירות יתרה, ורק אם יש פגיעה בציבור מעל לכל ספק.
"הרשות השנייה סבורה שבמקרה של פרומו ל'ארץ נהדרת' הופעל שיקול דעת אחראי שנשען על עקרונות אלו. סברנו שהפרומו אינו מתאים, עם טעם רע ואף העברנו את תלונות הציבור לידיעת הזכיין. לא מצאנו לנכון להתערב באופן ישיר. עם זאת, יש מקום לביקורת ציבורית, לדיון נרחב וכן לגילוי אחריות של הזכיין והגוף המשדר".
מ"קשת" נמסר בתגובה: "חופש הביטוי הינו מנשמת אפו של המשטר הדמוקרטי. הגבלת יכולת היצירה והביקורת משמעותם פגיעה בזכותם של היוצריםליצור ולהתבטא ופגיעה בזכותם של הצופים להיחשף למסרים סאטיריים או פארודיים שאינם לטעמו של פוליטיקאי זה או אחר. ח"כ כץ הזדעזע מהמערכון על המתנחלים אותם הוא מייצג בכנסת. תפקידה של הסאטירה להציג תמונת מראה נוקבת, גם אם זו אינה נוחה לחלקנו".
בהכנת הידיעה השתתף ערן סויסה
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם