ביה"ד: א-שאפעי לא היה נאמן לחדשות 2
ביה"ד לעבודה בי-ם מנמק מדוע דחה את ערעורו של הכתב סלימאן א-שאפעי שפוטר מתפקידו בחדשות 2: הוא נהג בחוסר תום לב כשכתב ספר מבלי לעדכן את הממונים עליו
בנימוקיו תקף בית הדין את התנהלותו של אל שאפעי וטוען כי הוא פעל באי אמון ובחוסר תום לב.
"נפלו פגמים מהותיים בהתנהלותו", נכתב. "הכתב נחשף לחומרים רבים, כאשר חובת תום הלב והנאמנות המוגברת החלה ביחסי עבודה מחייבת אותו למסור מידע זה באופן מדויק ומלא למעסיקיו המשלמים את שכרו. בשל אופי התפקיד חובת הנאמנות הנדרשת ממנו היא רחבה".
בית הדין התייחס לטענות של חברת החדשות, אותה ייצג עו"ד ברק בר-שלום, לפיהן רק חלק מהחומרים שהגיעו לכתב הועברו אליה. "הכתב היה צריך להעביר כל מידע שהגיע אליו. כבישת המידע ואי
מסירתו, מיד עם קבלתו, יש בה פה פגיעה בחובת נאמנותו. המשתכר אינו פרילנסר שמקבל שכר לפי כתבה אלא עובד שכיר המשתכר בשכר גבוה מרוב הכתבים".
בסיכום נתן בית הדין את דעתו גם בסוגיית ניגוד העניינים: "פרסום מכתב גלעד שליט להוריו יכול להמחיש זאת. המבקש היה צריך להביא את הידיעה אודות המכתב למשיבה על אתר. חרף זאת הביא העניין לידיעות אחרונות ובסופו פורסם ב-ynet לפני פרסומו בערוץ 2. אין ספק שהמציאות אליה הכניס עצמו הכתב יצרה ניגוד ענינים מובנה, שטוב היה להמנע ממנו".
בית הדין ציין עוד כי א-שאפעי לא קיבל אישור לכתוב את הספר מהממונים עליו בחברת החדשות. "התנהגות זו אינה ראויה ויש בה חוסר תום לב. הכתב ידע על הצורך לקבל אישור, אך בסופו של דבר חתם על הסכם עם הוצאת ידיעות אחרונות ללא אישור החברה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם