ואנונו: אני קורא לנשיא אובמה לפעול למעני
מרגל האטום התייצב לדיון בביהמ"ש העליון וקרא לנשיא ארה"ב לדרוש את חירותו. "גם אני, כמו אובמה, מתנגד להפצת נשק אטומי", אמר
ואנונו, הממשיך להתגורר במזרח ירושלים מאז שחרורו ממאסר ממושך, התלונן שאין לו בישראל חופש ביטוי או לא חופש תנועה.
הוא סיפר כי פנה לוועדת פרס נובל, וביקש ממנה להסיר את שמי מהמועמדים לקבלת הפרס, החל השנה ואילך. "אינני רוצה להיות ברשימה אחת עם חתן הפרס, שמעון פרס, העומד מאחורי הנשק האטומי של ישראל", אמר.
מרגל האטום, שריצה 18 שנות מאסר בישראל, הגיע לבית המשפט העליון לדיון בבקשת רשות ערעור שהגיש על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להרשיעו ולגזור עליו עונש של שלושה חודשי מאסר בפועל.
זאת בשל הפרה של צו האוסר עליו לקיים קשרים או להחליף ידיעות עם אזרחים או עם תושבים זרים, ללא קבלת אישור מראש. הדיון התנהל בפני השופטים אדמונד לוי, עדנה ארבל ואסתר חיות.
במהלך הדיון טען פרקליטו של ואנונו, עו"ד אביגדור פלדמן, שהופיע יחד עם עו"ד מיכאל ספרד, כי הצו שעל פיו הורשע ואנונו הוא מתקופת המנדט הבריטי, ואין מקום להפעילו במדינה דמוקרטית. "איפה נשמע שאדם במדינה דמוקרטית אינו יכול לדבר עם זרים שאין להם שום קשר לבטחון המדינה?", טען הסניגור. "בתקשורת שהוא קיים עם זרים לא היה כדי לפגוע בבטחון המדינה, ועובדה כי הוא גם לא הועמד לדין על עבירה כזאת".
לחילופין, אם לא יזוכה מהעבירה, ביקש עו"ד פלדמן לאפשר לואנונו לבצע, במקום המאסר, עבודות שירות, וזאת רק במזרח ירושלים, שם הוא מתגורר ושבה אין, לדבריו, "אוכלוסיה עוינת" כלפיו, כפי שיש בתוככי ישראל.
נציג פרקליטות המדינה, עו"ד דן אלדד,
"הוא מוגדר סיכון לבטחון המדינה עקב הידיעות שקיימות אצלו ושאותן טרם העביר לגורמים זרים", אמר. "הוא כבר הביע רצון מפורש, בזמנו, למסור בהזדמנות הראשונה את המידע האצור אצלו לידי גורמי מודיעין זרים כדי לפגוע בבטחון המדינה. זהו מידע שאותו טרח לשנן בכלא, כדי לזכור אותו וכדי שיוכל להעבירו בבוא הזמן. לכן הוצאו הצווים נגדו ולכן הם כל בתי המשפט שדנו בעניין וששמעו את הסברי המדינה אישרו עד כה את הצווים".
עו"ד אלדד הסביר כי בהוצאת הצווים יש כוונה לייצר סביב ואנונו "מתחם מוגן", מעין "חיץ", שכל מגע שלו עם זרים ידליק "נורה אדומה" ויהווה הפרה של הצו.
לגבי עבודות השירות עו"ד אלדד ציין כי בתי המשפט לא דנו אותו לעבודות שירות אלא למאסר, וכי אמנם התקיים משא ומתן עם ואנונו לביצוע עבודות שירות, אבל בעת שהמדינה שלחה לחוות דעת אצל הממונה על עבודות השירות, אמר לו ואנונו שהוא לא מוכן לבצע אותן בכל מקום, בשל מניעים אידיאולוגיים, וכי הוא מבקש לבצען במזרח ירושלים. לכך התנגד הממונה.
עו"ד אלדד ציין כי ואנונו יכול לבצע עבודות שירות בחלקים של ירושלים שהם מעבר לקו הירוק, כמו בית החולים הדסה בהר הצופים, שכונת גילה או ארמון הנציב, אך הוא מסרב לכך.
השופט לוי שאל האם המדינה מוכנה לאפשר עקרונית עבודות שירות לוואנונו, ועו"ד אלדד השיב כי לשם כך זקוקה המדינה למידה של אמון באיש, ואין לה אמון בו. על כך הגיב השופט: "הוא לא צריך את האמון שלכם, אלא את האמון של הממונה על עבודות השירות, כך שאם יפר אותן, ירצה את עונשו במאסר".
בא כוחו של ואנונו, עו"ד פלדמן, ששוחח עמו, הודיע לשופטים: "ואנונו לא רוצה לבצע עבודות שירות בירושלים היהודית, לא מטעמים אידיאולוגיים או מהתנכרות למדינת ישראל, אלא הוא רוצה להיות במקום שמשרת אוכלוסיות שלא טבועה בהן עוינות כלפיו".
נא להמתין לטעינת התגובות
