עסקת שליט: המוסד לסתימת פיות
האיפול הגורף שהטילה הצנזורה הצבאית בנוגע למו"מ לשחרור החייל החטוף פוגע בזכות הציבור לדעת ומונע שיח ציבורי הולם
בפסק דין מנחה של בג"ץ שדן בסוגית סמכויות הצנזורה, התווה השופט ברק אמות המידה ראויות שעל-פיהן היא צריכה לפעול. באותו מקרה פנו העותרים לבג"ץ בעקבות סירוב הצנזור הצבאי לאשר כתבה שמתחה ביקורת על ראש המוסד. השופט ברק קיבל את עמדת העותרים, וקבע כי הצנזור מוסמך לאסור כתבה רק כאשר נשקפת ודאות קרובה כי פרסומה יסב נזק ממשי וחמור לביטחון המדינה. ביסוד ההחלטה עומדת ההכרה כי "עמדת הצנזור צריכה להיות סבירה ולהתבסס על עובדות מוצקות. שלילת מידע חיוני לציבור לא תיעשה אלא בנסיבות חריגות ויוצאות דופן. במקרים גבוליים יגבר השיקול להתיר את הפרסום מאשר השיקול לאסור אותו".
בית המשפט קבע עוד כי לדמוקרטיה יש זכות להגן על עצמה - שכן ללא ביטחון אין קיום למדינה, אולם עליה גם להגן על הערכים שעליהם היא מבוססת, כגון חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת. כיוון שביטחון הוא אינו מטרה העומדת בפני עצמה, אלא אמצעי להגשמת זכויות האדם, יש לעשות הכול על מנת ששיקולי ביטחון לא יפגעו בערכים אלה. שיקול הדעת בדבר קיומה של הוודאות הקרובה לנזק הממשי לביטחון נתון בידי הצנזור הצבאי, והוא חייב להפעילו בסבירות.
יוצא, אפוא, כי הדרך להשיג איזון עדין זה הוא "לקיים את חופש הביטוי, ולהגבילו רק מקום שקיימת ודאות קרובה של פגיעה ממשית בביטחון, ושאין כל דרך חלופית למניעת הסיכון בלא למנוע הפגיעה בחופש הביטוי". ללא חופש ביטוי, אין מאפשרים לאמת להיחשף, אין מאפשרים לאדם להגשים את עצמו, ואין מאפשרים למשטר הדמוקרטי, המבוסס על החלפת דעות - להתקיים.
מספריים חדות מדי
על יסודות תפיסה עקרונית זו על הצנזורה לקבל את החלטותיה גם בפרשת שליט. האיפול שהטילה סביב העסקה המתגבשת אינו עומד בקנה אחד עם פסיקת בג"ץ. הצנזורה לא הוכיחה ב"עובדות מוצקות" כי פרסום פרטים על העסקה - ובכללם מידע חיוני על האסירים שישוחררו - יסב "סכנה קשה ומוחשית לביטחון המדינה". ההחלטה של הצנזור הצבאי אינה נותנת מקום ראוי לזכות הציבור לדעת, וחוסמת אפשרית לשיח ציבורי מעמיק. גם הטיעון
כי מדובר במקרה "נדיר ויוצא דופן" אין בו ולא כלום, כיוון שבעבר התפרסם מידע על עסקאות לחלופי שבויים לפני שבוצעו.
נשיא העליון לשעבר משה לנדוי אמר פעם כי "שלטון הנוטל לעצמו את הרשות לקבוע מה טוב לאזרח לדעת, סופו שהוא קובע גם מה טוב לאזרח לחשוב". מוטב לצנזורה שתניח את "המספריים" החדות שלה בצד, ותאפשר לתקשורת למלא גם הפעם את תפקידה במדינה דמוקרטית ולגלות לציבור את האמת.
הכותב הוא עורך לשעבר במעריב
נא להמתין לטעינת התגובות
