הנהג לא ראה עו"ד - הרשעתו בהריגה בוטלה

מחדל משטרתי הביא לפסילת הודאתו של אסף שי בהריגה בתאונת דרכים בצפון. בית המשפט העליון קבע כי הוא יורשע בגרימת מוות ברשלנות

שמואל מיטלמן | 4/11/2009 22:54 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בית המשפט העליון ביטל היום (ד'), בצעד נדיר, את הרשעתו של אסף שי, נהג משאית, שגרם לתאונת שרשרת בה נהרג נהג רכב פרטי, ונהג אחר נפצע  ונפטר זמן רב לאחר מכן. השופטים ביטלו את ההרשעה בשל מחדל של חוקר משטרה, שלא אפשר לנהג הנחקר להיוועץ עם עורך דין, למרות בקשתו לעשות כן, והמשיך לדובבו, עד שהפליל את עצמו.

 צילום ארכיון: רענן כהן
שני שופטים, בדעת הרוב, הנשיאה דורית בייניש ואליקים רובינשטיין, קבעו כי מן הדין לפסול את קבילות ההודאה, שכן קבלתה כראיה במשפט תוביל לפגיעה מהותית ובלתי מידתית בזכותו של שי להליך הוגן.

הם פסקו כי במקום עבירת הריגה יש להרשיעו בעבירה קלה יותר - גרימת מוות ברשלנות. זאת כיוון שהמדינה הוכיחה, גם ללא ההודאה, שהוא נהג בחוסר זהירות.

לפיכך, הם ביטלו את העונש שהטיל על שי בית המשפט המחוזי בחיפה – 18 חודשי מאסר בפועל ושלילת רישיון לעשר שנים לכל מכונית ול-16 שנים לכלי רכב כבד. השופטים קבעו כי ידונו מחדש בעונשו, בהתאם לעבירה בה הורשע.

השופטת דבורה ברלינר, בדעת מיעוט, סברה כי אין לפסול את ההודאה ויש להותיר את ההרשעה בהריגה, משום ששי מסר אותה מרצונו החופשי. זאת למרות שביקש קודם להפסיקה, כדי להיוועץ עם עורך דין.

את שי ייצגו עורכי הדין אברהם עזריאלנט ויצחק נאורי, ואילו את הפרקליטות ייצג עו"ד זיו אריאלי.
"זכות ההיוועצות עם עו"ד חשובה ביותר להליך פלילי הוגן"

התאונה הקטלנית אירעה ב-4 באפריל 2001 בכביש 70, סמוך לכניסה הצפונית למושב עמקה. הנהג נחקר במשטרה פעם נוספת, חודשיים לאחר התאונה, ובראשית החקירה ביקש להפסיקה על מנת להיוועץ עם עורך דין. אולם, החוקר לא הפסיק, המשיך לשאול שאלות, והנהג מצדו השיב עליהן.

בהמשך החקירה הודה שי כי הסיט מבטו מן הכביש "לכמה שניות", כדי להצית סיגריה ולעיין במפת דרכים, תוך כדי נסיעה, ואז, כשחזר להסתכל על הכביש, ראה לפניו לפתע רכב פרטי שעצר בשול הדרך לא הספיק לבלום והתנגש בו. כתוצאה מכך, אירעה תאונת שרשרת בה היו מעורבים חמיש מכוניות. נהג אחד נהרג במקום, ונהג אחר נפצע קשה, ולא שב להכרתו, עד שנפטר לאחר שנתיים. עם זאת, המדינה לא הוכיחה שהיה קשר סיבתי בין מותו של הנהג השני לבין התאונה.

ההודאה שמסר נהג המשאית בחקירת המשטרה שימשה ראיה מרכזית של התביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה להרשיעו בהריגה של הנהג הראשון וכן בעבירות

של נהיגה ללא אפשרות שליטה ברכב וראיית הדרך. בית המשפט המחוזי קבע כי הוא נהג בקלות דעת, בעודו מעיין במפה, היה מודע לסיכון שיצר, וזאת במקום לעצור בצד הדרך. "התנהגות כזאת היא חמורה ומהווה סטייה גסה מרמת ההתנהגות הסבירה", קבע בית המשפט המחוזי. הוא גזר עליו עונשי מאסר ופסילה.

שי ערער לבית המשפט העליון ותקף בעיקר את קבילות ההודאה שמסר במשטרה, שהפלילה אותו. השופטים ביניש ורובינשטיין קיבלו את הערעור, וקבעה כי אי הפסקת החקירה של הנהג כדי לאפשר לו לממש את זכותו להיוועץ עם עורך דין, כפי שביקש, עלתה כדי פגיעה חמורה בזכות ההיוועצות באופן המחייב את פסילת קבילותה של ההודאה. 

ביניש הדגישה כי זכות ההיוועצות עם עורך דין חשובה ביותר להליך פלילי הוגן. היא מסייעת לשמור על זכויות נחקרים, מבטיחה הגינות בהליכי חקירה ומונעת ניצול לרעה של פערי הכוחות המובנים בין הנחקר לאנשי המרות החוקרים אותו.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים