הרשעת האחים אוחנה: ביקורת על המשטרה
השופט צבי גורפינקל אמנם הרשיע את האחים ברצח, אך לא לפני שמתח ביקורת על התנהלות חוקרי הימ"ר. "התגלו מחדלים חמורים"
הרשעתם של האחים אוחנה בעבירות רצח, הריגה, ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע פשע, התאפשרה לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הודאותיו של הרוצח השכיר ירון סנקר אמינות בעיניו.
יש לציין כי שני הרכבים אחרים שדנו בעניין סנקר קבעו כי הוא עד בלתי אמין ולכן לא ניתן להתבסס על הודאותיו במשטרה. כך זוכו בבית המשפט המחוזי בתל אביב ארבעת האזרחים הביילרסוים שהואשמו בניסיון הרצח של יעקב אלפרון. כמו כן, בית המשפט המחוזי בבאר שבעה זיכה את שני הנאשמים ברצח הנערה שקד שלחוב, ישראל גנון ומישל ז'אנו, לאחר שנקבע כי סנקר הוא לא אמין.
אף על פי כן, בית המשפט בתל אביב קבע היום כי ניתן להסתמך על הודאותיו של סנקר, אולם מתח ביקורת קשה ביותר על התנהלות ימ"ר מרכז מול סנקר. סנקר הורשע כי נשכר על ידי האחים אוחנה לבצע שורה של חיסולים בעולם התחתון כנקמה על רצח אחיהם, חנניה אוחנה.
לאחר הרצח הכפול במספרה בהוד השרון - שבו נרצחו חיים שאבי ותומר שבת - נעצר סנקר על ידי ימ"ר תל אביב בחשד כי היה מעורב בשורה של ניסיונות חיסול. באותו הזמן התקבל מידע מודיעיני בימ"ר המרכז, לפיו סנקר עומד מאחורי הרצח הכפול בהוד השרון. כשהוא נחקר בימ"ר תל אביב סנקר הקפיד לשמור על זכות השתיקה, אולם כשהוא מועבר לימ"ר מרכז מתחולל אצלו שינוי.
לטענתו, אנשי ימ"ר מרכז הבטיחו לו שיקבל מעמד של "עד מדינה". הם הכחישו שניתנה לו הבטחה כזו, אבל מהעדויות בבית המשפט עלה כי נוהל משא ומתן בין המשטרה לבין הפרקליטות בעניין זה. בסופו של דבר הוחלט
על מנת לשכנע את סנקר לדבר ולהפליל את האחים אוחנה, חוקרי ימ"ר מרכז נהגו כלפיו בצורה יוצאת דופן. בין היתר הוא הוצא מהכלא במספר רב של פעמים באופן חריג וחסר תקדים. כך למשל, הוצא סנקר לחוף הים במכוניתו של מפקד ימ"ר מרכז דאז, מנשה ארביב, שׁם נקנתה לו כוס בירה על ידי החוקר שמעון אלימלך.
הוא גם זכה לבקר את בני משפחתו מספר פעמים, נפגש עם חברתו במשרדי הימ"ר, ביקר בקברי צדיקים וזכה לצאת על מנת לטבול במִקווה. כמו כן, סנקר אף הוּצא, בין היֶתר, לקברי קורבנותיו.
לטענת החוקרים, כל היציאות הללו היו חיוניות לעידוד רוחו של סנקר, אשר איים להתאבד. בית המשפט דחה טענה זו ועוד הוסיף כי העובדה שחלק גדול מיציאותיו של סנקר לא תועדו הינה "שערורייתית".
"אין צורך להכביר מילים בדבר החומרה הרבה של מעשים אלה, המדברים בעד עצמם", כתב השופט גורפינקל. "חוסר תיעוד זה, של יציאות חריגות אלה, הינו שערורייתי, מדיף ריח רע ומעלה סימני שאלה, אשר אין זה ראוי כי יועלו כנגד רשות חוקרת. יתרה מזו, הוא אינו מאפשר בחינה אובייקטיבית ופשוטה של מעשי החוקרים... למרבה הצער, חללים אלה בתיעוד - אשר חורגים בכל קנה מידה מהסביר ומהמצופה מרשות חוקרת - מטילים צל על פעולותיה של המשטרה ומחייבים בדיקה קפדנית של הראיות שנאֱספו על ידה".
על אף מחדלי החקירה החמורים, קבע השופט כי יש לקבל את הודאותיו של סנקר במשטרה. "מחד גיסא, עומדים אנו בפני קיומם של מחדלי חקירה חמורים; מאידך גיסא, עסקינן באישומים המתארים מסכת עבירות מהחמורות בקוֹדקס הפלילי. באיזון בין שני אינטרסים נוגדים אלו - סבורני כי ידו של האחרון על העליונה. זיכוי הנאשמים מעבירות כה חמורות, מִניה וביה, מבלי לבחון את הראיות לגופן - איננו מידתי, עומד בניגוד לאינטרס הציבורי, ולכללי הצדק וההגינות", כתב השופט.
נא להמתין לטעינת התגובות
