ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

עורכת דין התרשלה, וחויבה לפצות לקוחה

בית המשפט בקריית ביאליק גזר על עורכת דין לשלם ללקוחה אלפי שקלים משום שייצגה אותה באופן רשלני, ולא עדכנה אותה בתביעתה

בית משפט השלום בקריית ביאליק חייב הבוקר (א') עורכת דין לפצות את אחת מלקוחותיה לאחר שקבע כי ייצגה אותה באופן רשלני. הלקוחה תבעה את עורכת דינה בעקבות התנהלותה בתביעה להעלאת סכום המזונות שאבי בתה מחויב לשלם לה. השופט קבע כי בשל התנהלותה הרשלנית של עורכת הדין יש להתחיל מחדש בהליך המשפטי.

השופט גזר על עורכת הדין להשיב ללקוחה 3,750 שקל כפיצוי על העיכוב במתן ההחלטה על העלאת סכום המזונות שלה, ו-2,000 שקל נוספים ככיסוי על ההוצאות הכרוכות בהליך הבקשה לביטול פסק הדין ובמשפט החוזר.

עורכת הדין הגישה את התביעה להעלאת סכום המזונות של מרשתה בחודש יולי 2006, אך לא עדכנה את הלקוחה במצב התיק ולא הגישה סיכומים בעניינו במשך חמישה חודשים, גם לאחר ארכות והתרעות.

כתוצאה מכך מחקה השופטת את התובענה שהוגשה בתיק, והלקוחה תבעה את עורכת דינה על שכר הטרחה, על הליך הבקשה לביטול פסק דין שנכשל ועל הכסף שיכולה היתה לקבל מאבי בתה במשך כל התקופה.

עורכת הדין הנתבעת טענה כי מדובר היה ב"טעות בשיקול הדעת", וניסתה להסתמך על תקדימים שונים, לרבות פסיקת בית המשפט העליון שפטרה בעבר עורך דין שטעה בשיקול דעתו.

השופט נווה דחה את טענותיה, וקבע כי עליה לשאת באחריות לכשלים. "עיון בחומר המונח בפני בית המשפט מלמד, כי הנתבעת אכן התרשלה התרשלות ממשית בכך שלא הגישה סיכומים במשך תקופה ארוכה, תוך שהיא איננה עוקבת

אחרי החלטות בית המשפט", כתב השופט בפסק הדין.

"אינני מוכן לקבל, בשום אופן, מצב שבו במשך ימים ארוכים, וחודשים, נמנע עורך דין מלקיים החלטות בית המשפט, לא מודיע דבר לבית המשפט, ובסופו של דבר, משניתנת החלטה לרעת לקוחו, בוחר עורך הדין לגלגל את האשם לפתחם של בא כוח הצד שכנגד, עורך הדין שמייצג את הלקוח לאחריו, ואף לפתחו של הלקוח עצמו", הוסיף השופט.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...