שופטי בג"ץ: איפה ההצדקה למינוי ג'רבי?

ביהמ"ש העליון הקשה פעם נוספת על הפרקליטות בדיון בעתירה נגד מינויו של איש הבית היהודי שר-שלום ג'רבי לתפקיד מנכ"ל משרד המדע

שמואל מיטלמן | 26/10/2009 16:14 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
במהלך דיון שנערך היום (ב') בבית המשפט העליון בעתירה נגד מינויו של שר-שלום ג'רבי לתפקיד מנכ"ל משרד המדע והטכנולוגיה הקשו שופטי בג"ץ על פרקליטות המדינה בשאלות. "הממשלה עשתה דרך ארוכה עד שהקימה את ועדת המינויים, שהיא אובייקטיבית, ונקבעו לה קריטריונים לבדיקת המועמדים", אמרה השופטת אילה פרוקצ'יה. "צריך לכבד את עמדת הוועדה אלא אם יש נסיבות חריגות".

שר-שלום ג'רבי
שר-שלום ג'רבי צילום ארכיון: פלאש 90
התנועה לאיכות השלטון טענה, באמצעות עורכי הדין אליעד שרגא ומיקה קונר קרטן, כי  החלטת הממשלה למנות את ג'רבי היא בלתי חוקית, מפני שוועדת המינויים סברה שהוא לא ראוי לתפקיד.

ועדת המינויים פסלה את ג'רבי כיוון שלא עמד בתנאי הסף לקישורי הניהול הנדרשים לתפקיד. כמו כן, הוועדה ציינה כי לג'רבי יש זיקה פוליטית משמעותית לשר המדע, פרופ' דניאל הרשקוביץ, וכי בנסיבות מעין אלו יש להוכיח נימוקים ייחודיים המצדיקים את מינויו.

ג'רבי שימש עד מינויו מזכ"ל מפלגת הבית היהודי, ואף התמודד במקום החמישי ברשימת המפלגה לכנסת. לפני כן הוא שימש מזכ"ל המפד"ל.

כבר בתחילת הדיון הקשו השופטים, אילה פרוקצ'יה, סלים ג'ובראן ויצחק עמית, על נציגי פרקליטות המדינה ועל פרקליטו של ג'רבי בשאלות לפשר המינוי.

"אני רוצה להבין מהן כאן הנסיבות החריגות שבגללן הממשלה סטתה מעמדתה?", שאלה השופטת פרוקצ'יה את נציגת הפרקליטות, עו"ד מיכל מיכלין פרידלנדר. "זאת שאלת המפתח בתיק הזה. האם לא צריך קריטריונים? האם כל אחד יוכל להיות מועמד? אני רוצה להבין איפה כאן ההצדקה להתנהלות הזאת?".
"מנכ"ל משרד ממשלתי הוא לא ידו הארוכה של השר"

עו"ד פרידלנדר ניסתה לטעון כי הנושא היה בפני היועץ המשפטי לממשלה, אולם השופטת  קטעה אותה ואמרה: "לא היועץ המשפטי לממשלה עומד כאן לביקורת, אלא החלטת הממשלה". עו"ד פרידלנדר הסבירה כי מדובר ב"מקרה גבולי", וכי יש כאן נסיבות מיוחדות המצדיקות בשל המשרד בו מדובר. כך למשל אחראי המשרד על נושא השירות הלאומי. "היה כאן הסכם פוליטי, ואנו כמובן לא יכולים להתערב" אמרה.

השופט ג'בראן שאל בתמיהה: "מה הקשר של השירות הלאומי למשרד הזה?". ואילו השופטת פרוקצ'יה הוסיפה בתהיה: "זאת הנסיבה החריגה? זה שהוא יכול קדם נושא זר למשרד המדע? אני לא רואה שום נסיבות חריגות. אם גברתי (נציגת הפרקליטות, ש.מ) הייתה מדברת על איזה ערך נוסף שהוא מביא איתו, על איזו תרומה ציבורית שהוא תרם, אז יש על מה לדבר".

פרקליטו של ג'רבי, עו"ד יחזקאל ריינהרץ, טען כי שר המדע, שהוא טירון פוליטי ולא יודע להתנהל מול הרשויות ובענייני תקציבים,

צריך שמישהו יעזור לו במשרד הזה, וזה מה שהיה בפני הממשלה. השופטת פרוקצי'ה השתוממה: "סליחה, מנכ"ל משרד ממשלתי הוא לא ידו הארוכה של השר. הוא לא נבחר לשם כך. כל הקונספציה הזאת שגויה, ולא רלוונטי אם הוא טירון פוליטי. הוא צריך להביא איתו מטען שמאפשר לו לעמוד באחריות הזאת".
  
לסיום ביקש ג'רבי עצמו לדבר בפני השופטים. "אני עומד בתנאים למנכ"ל משרד משפטי", טען. "ניהלתי את מחוזות חיפה והצפון של בני עקיבא. עמדתי מול רשויות והגעתי להישגים. הקמתי את השירות הלאומי לבנים. הייתי ראש מטה שר הרווחה והזרוע הייצוגית שלו. ניהלתי מפלגה במשך ארבע שנים.

"עומד מולכם אדם בן ארבעים, שאין הרבה אנשים שיודעים לנהל מערכות כמוני. למנכ"ל אחר ייקח שנתיים להגיע להישגים שלי. אני לא מבין מדוע נציב שירות המדינה פסל אותי. אני מנהל מצוין ועומד בקריטריונים. פסלו אותי רק בגלל מה שנקרא - זיקה פוליטית גבוהה".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים