מישהו הפסיק את הזרמון: נדחה הערעור של זרמון גולדמן בפרשת חברת החשמל
שופטי בית המשפט העליון דחו את הערעור של משרד הפרסום זרמון גולדמן, וקבעו כי חברת החשמל פעלה באופן תקין כשבחרה להפסיק את ההתקשרות עמו. המשרד יישא בהוצאות על סך 20 אלף שקל
אילון זרמון. צילום ארכיון: יוסי אלוני
משרד זרמון גולדמן פנה בחודש אוגוסט 2008 לבית המשפט המחוזי על מנת לכפות על חברת החשמל את המשך ההתקשרות עמו. מנגד, חברת החשמל טענה כי ההתקשרות עם זרמון גולדמן הגיעה לקיצה ושהיא החליטה שלא לממש את האופציה שניתנה לה מתוקף ההסכם להמשך ההתקשרות.
במקביל, נציגי זרמון גולדמן החליטו להשתתף במכרז הפרסום החדש של חברת החשמל, אך נפסלו לאחר שנמצא שאינם עומדים בתנאי הסף. במכרז זה זכה לבסוף משרד הפרסום מקאן אריקסון.
בבית המשפט המחוזי טענה חברת החשמל, באמצעות משרד עורכי הדין ש. הורוביץ, כי "פועלה והתנהלותה של חברת הפרסום זרמון גולדמן בשנת ההתקשרות עמה הייתה רשלנית, וכי היו לה דפוסי התנהלות שיטתיים, שכללו הפרות חוזרות ונשנות של הסכם ההתקשרות, וכן מעשים בלתי תקינים, בלשון המעטה, הרצופים בעשרות 'תקלות', שגגות חשבונאיות או כלכליות, בלבול וחוסר מקצועיות כמעט בכל אספקט אפשרי, אשר גרמו וגורמים לחברת החשמל נזקים כבדים".
באי כוחה של חברת החשמל טענו עוד כי למרות מסכת האירועים הזו, חברת החשמל נהגה כלפי זרמון גולדמן במידת הרחמים, ולפנים משורת הדין, והחליטה לאפשר לה לסיים את ההתקשרות במועדה, אך בחרה, כמתחייב לנוכח הנסיבות, שלא לממש את תקופות האופציה המוקנות לה.
בית המשפט המחוזי קיבל את הטענות של חברת החשמל, ודחה את העתירה, תוך שהוא קובע שלשונו המפורשת של החוזה תומכת בעמדת חברת החשמל, שפעלה בדין כשבחרה לסיים את ההתקשרות.
בתגובה, משרד הפרסום ערער לבית המשפט העליון ודרש לכפות על חברת החשמל את המשך ההתקשרות. אבל הבוקר דחו השופטים אליעזר ריבלין, חנן מלצר ועוזי פוגלמן את העתירה, והותירו את פסק הדין על כנו. בנוסף, משרד הפרסום ייאלץ לשלם הוצאות בסך 20 אלף שקל. בית המשפט קבע כי הנימוקים יינתנו במועד מאוחר יותר.
נא להמתין לטעינת התגובות
