ערעור: להחמיר בעונש השוטר שהרג פורץ
הפרקליטות ביקשה להחמיר בעונשו של שחר מזרחי, שהרג פורץ מטווח אפס, ונידון ל-15 חודשי מאסר. "גזר הדין פוגע בערך חיי אדם", נכתב
שחר מזרחי, בן 29, בלש מצטיין, השתתף ביום 3.7.06, במארב משטרתי בו נצפה חשוד בפריצה לרכב.
מזרחי הזדהה בפני החשוד כאיש משטרה והורה לו לעצור וזה החל במנוסה לכיוון הרכב בו הגיע. מזרחי השיג אותו והתפתח ביניהם עימות. החשוד הדף את השוטר, נכנס לרכבו וסגר אחריו את הדלת.
או אז, ובניסיון למנוע ממנו להימלט, שלף מזרחי את אקדחו, ניפץ באמצעותו את שמשת חלון הנהג וירה בו יריה אחת בראשו שגרמה למותו. הבלש טען במשפטו, באמצעות עו"ד ציון אמיר, להגנה עצמית אך בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את טענתו וגזר עליו כאמור 15 חודשי מאסר.
מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות, עו"ד אפרת ברזילי, אומרת בערעור כי עניינו של שחר מזרחי אכן מעורר "קושי לא מבוטל" בשל היותו שוטר מצטיין, אשר פעל במהלך מילוי תפקידו, תוך שהוא מסור לצרכי הציבור, ובשל מעשהו חרב עליו עולמו.
"ואולם – מוסיפה הפרקליטה – דומה כי טעה בית המשפט המחוזי בתרגמו את הקושי והאמפתיה כלפי השוטר לכלל עונש אשר חורג באופן קיצוני מרף הענישה הראוי, ואשר חוטא למטרות ענישה מובהקות, דוגמת שיקולי גמול, הרתעה ציבורית-כללית ומסר הרתעתי ממשי לציבור העוסקים במלאכת אכיפת החוק".
לדעת המדינה, מעשיו של השוטר מזרחי הם "הריגה, ברף הגבוה שלה", והם כה חמורים עד שאין בשיקולי ההקלה כדי להאפיל עליהם. היא סבורה שבית המשפט המחוזי היה צריך לתת משקל בכורה לכך שהשוטר ניצב מעל לחלון
כמו כן, מזרחי לא ירה כל ירי מקדים באוויר ולא פעל בכל אחת מן הדרכים שהיו פתוחות בפניו, למשל פסיעה של שני צעדים אחורה, לפני שירה ישירות בראשו.
לדעתה, המקרה "חורג מהקווים האדומים", ואין להקל ראש בחומרת התנהגותו של מזרחי אשר בסופה "קופחו חיי אדם שלא לצורך ומבלי שהייתה לכך הצדקה".
ברזילי סבורה כי לא ייתכן שבנסיבות כה קיצוניות יסתכם העונש ב-15 חודשי מאסר בלבד, שזהו עונש ההולם גרימת מוות ברשלנות ולא הריגה.
"ערך חיי אדם הוא ערך מקודש וראוי לתת לו ביטוי של ממש כאשר קופחו חיי אדם בזדון. הדברים צריכים דגש מיוחד גם כאשר המנוח והתנהגותו אינם מעוררים אהדה. דווקא משום כך היה על בית המשפט לחדד את האמירה הציבורית בדבר קידוש ערך חיי אדם. בחדלונו לעשות כן, פגם בית המשפט המחוזי במסר הציבורי הכללי לפיו גם זכויותיו של עבריין – ובראשן הזכות לחיים – ראויות להגנה של ממש", נאמר בערעור.
עו"ד ברזילי מבהירה כי הנחת המוצא היא שהשוטרים פועלים בהתאם לחוק ולנהלים, תוך נקיטת ריסון ואיפוק ועשיית שימוש סביר בכוח. זאת, דווקא על רקע התמודדותם עם סכנות יומיומיות ועם סיטואציות קשות. "לולא הנחת מוצא זו, לא ניתן יהיה לקיים מדינת חוק הנותנת אמון בשולחיה...ויקום החשש מפני התרת הרסן ולקיחת החוק לידיים דווקא על ידי מי שאמון על שמירתו. מקרה זה מגלם היטב את הפוטנציאל הנפיץ שבעבודת השוטר ואת התוצאה הרת האסון שבעשיית שימוש לא מידתי בנשק", קובעת מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות.
עוד טוענת הפרקליטה כי המקרה מהווה "מסד מתאים להתווית מדיניות עונשית הולמת במקרים כגון אלה, בהם נדרש שוטר לקבל החלטות בזמן אמת ולעשות שימוש מרוסן בכוחו. זאת, הן בשל חומרתו ומובהקותו של האירוע והן בשל חסרונה של פסיקה תקדימית...".
נא להמתין לטעינת התגובות
