בן 21 זוכה מניסיון רצח של שני צעירים בנתניה
ביהמ"ש זיכה את אדיר כראדי שנאשם בניסיון לרצוח צעירים המקורבים למשפ' אבוטבול. השופטים מתחו ביקורת על המשטרה והפרקליטות

פרנסואה אבוטבול צילום ארכיון: נאור רהב
בעקבות ויכוח של בן הדוד עם אלקון ובן חיים הגיעו בני הדודים עם שלושה חברים לביתו של בן חיים, שם היכו אותו ואיימו עליו.
הפרקליטות טענה בבית המשפט כי בליל הרצח, כאשר אלקון ובן חיים יצאו מהמועדון, החל אלעד כראדי לעקוב אחריהם כשהוא נוסע על קטנוע עליו רכב יחד עם בן דודו. במהלך הנסיעה ירה אלעד שמונה כדורים לעבר מכוניתם של השניים. כתוצאה מהירי נפצע אלקון אנוש ובן חיים נפצע באורח קל עד בינוני.
השופטים: התנהגות השוטרים - ראויה לגינוי
השופטים, רענן בן יוסף, נורית אחיטוב ומרים דיסקין, מתחו בפסק הדין ביקורת חריפה על המשטרה והפרקליטות על טיפולם בפרשה. השופט בן יוסף ציין כי "הפרקליטות התבססה על עדות שמסר אלעד והפלילה את אדיר". לדברי השופטים, "היה צורך בראיות נוספות שיפלילו את הנאשם".
במהלך חקירתו במשטרה שינה אלעד את גרסאותיו מספר פעמים. בעקבות שינוי הגרסאות הכריז עליו בית המשפט כעד עויין.
"ההתרשמות מאישיותו של אלעד כי עסקינן באישיות בעייתית, לא יציבה, שמטעמים אנוכיים יכול היה אף להפליל את אמו בפרשה. יש קושי רב להאמין למלה היוצאת מפיו, הן
בפנינו, הן בפני חוקריו והן בפני כל אדם אחר", אמרו השופטים בפסק הדין.
השופטים מתחו ביקורת גם על תפקודה של המשטרה בפרשה. "התנהגותם של החוקרים, ראויה לכל גינוי, כך אף תשובותיהם המתחמקות משהו בעדותם בבית המשפט", אמרו השופטים.
עו"ד אפרת חג'ג', שייצגה במשפט את אדיר כראדי הביעה שמחה גדולה בעקבות ההחלטה. "אנחנו מברכים על התוצאה אליה הגיע בית המשפט", אמרה חג'ג'. "אני סבורה שידה של הפרקליטות בתיק הזה היתה קלה על ההדק. מדובר בתיק שהתבסס על אימרה בודדת של שותף לכאורה לעבירה, אשר לא נמצא לה חיזוק בחומר הראיות".