נפתח הדיון בערעורו של תא"ל צ'יקו תמיר
סניגוריו של מפקד אוגדת עזה לשעבר טענו בפני בית הדין הצבאי לערעורים כי עונש ההורדה בדרגה לא מתבסס על העובדות שבעסקת הטיעון
- חשיפת מעריב: חקירה חמורה נגד צ'יקו תמיר
- ביה"ד: תת אלוף צ'יקו תמיר, יורד בדרגה
- צ'יקו תמיר: העונש לא מידתי ביחס לחומרת המעשה
צ'יקו תמיר צילום ארכיון: רענן כהן
בתיק דנים חמישה שופטים: אב בית הדין, האלוף שי יניב, האלופים במיל' גיורא רום, עמרם מצנע ואילן שיף וכן תת אלוף במיל' אמנון סטרשנוב.
המשפט החל בטיעונים של הסניגורים, עורכי הדין משה שמיר אודי בן-אליעזר ומשה ישראל. "עונש ההורדה בדרגה, כשהוא מתווסף לעונשים האחרים, לא ראוי ולא מידתי", אמר עו"ד ישראל.
הסניגור התייחס למילוי הדוח למשטרה הצבאית ואמר: "זה לא היה בכוונת רמייה. זה לא נועד כדי לקבל משהו. זאת הייתה טעות טכנית".
עו"ד ישראל הוסיף: "כשאתה מוריד קצין בדרגה, דבק בו קלון רב. זה הופך אותך אדם לא ערכי, לא ישר. אפילו בית הדין הצר על כך שבדרך זו באה לסיום דרכו של קצין שכזה. כתוצאה מהשגיאה של בית הדין הצבאי, בגזר הדין הדביקו לו קלון נוסף".
"החטאת פקודים - לא היה ולא נברא"
סניגורו של תמיר ציין כי מדובר בהכתמה שכואבת בצורה בלתי רגילה, כך לדבריו. "בית הדין הצבאי השתמש נגדו בביטויים קשים, על לא עוול בכפו", אמר. "החטאת פקודים - לא היה ולא נברא. הם עשו את השגיאה הזאת. אני מבקש מכם לתקן אותה".
לאורך כל דבריו טען עו"ד ישראל כי בית הדין הצבאי שדן בעניינו של תמיר וגזר עליו את עונש ההורדה בדרגה לא התבסס על העובדות עליהן
הוסכם בעיסקת הטיעון.
האלוף במיל' מצנע אמר לעו"ד ישראל: "אנחנו לא בודקים את העובדות, ואם כך הם פני הדברים, למה לא מחזירים את העניין לבית הדין הצבאי שדן בתיק?".
גם האלוף במיל' שיף הצטרף לדבריו של מצנע. "אנו ערים לכך שהייתה חריגה מהעובדות המוסכמות", אמר. "אין מחלוקת על זה. זה גם כתוב בתשובת התביעה. באילו פרטים הייתה חריגה - זאת שאלה אחרת".
נא להמתין לטעינת התגובות
