דוח: מצלמות המעקב לא סייעו נגד הפשיעה
דוח של משטרת לונדון חושף שמיליון מצלמות מעקב הוצבו ברחבי העיר, אולם הן סייעו לפתור רק אחד מתוך 1,000 פשעים שבוצעו בכל שנה
מצלמה במעגל סגור בלונדון. צילום: אי-פי
מדוח פנימי של משטרת לונדון עולה כי ברחבי הבירה הבריטית יש יותר ממיליון מצלמות מעקב במעגל סגור. אך על אף שרשויות החוק טענו כי השיטה מסייעת למאבק בפשיעה, כמו גם להתמודדות עם איום הטרור, המסקנה שעולה מהדוח עגומה למדי: "על כל 1,000 מצלמות בלונדון, פחות מפשע אחד נפתר מדי שנה".
הדוח, שנכתב על ידי המפקח מיק נוויל שעומד בראש המחלקה לזיהוי ויזואלי ולמעקב במשטרת לונדון, מצא כי לציבור "יש ציפיות גבוהות מהמצלמות ואף נאמר להם לא פעם כי הם מצולמים 300 פעם ביום". עם זאת, אמון הציבור נפגע כאשר המשטרה טוענת כי המצלמות לא פעלו דווקא כאשר בוצע במקום מסוים פשע, וכי תושבים התלוננו פעמים רבות כי השוטרים לא בוחנים צילומים במהלך חקירות.
לפי נתונים של ועדה מטעם בית הלורדים, 500 מיליון פאונד הושקעו על מצלמות חדשות בעשר השנים עד 2006, סכום שהיה יכול לשמש לתאורת רחוב או ליוזמות של מאבק בפשיעה בשכונות. מרבית הסכום הושקע בלונדון, שם הוצאו עד כה 200 מיליון פאונד על מצלמות – כלומר 20 אלף פאונד למעקב אחרי כל פשע.
דוברת המשטרה מסרה כי אחוז הזיהוי של המצלמות מבוסס "רק על הערכה ועל מדגם קטן". "הנתונים לא משקפים את התמונה המלאה של המקרים שנפתרו בלונדון, שבהם המצלמות היוו מרכיב חשוב".
משרד הפנים הגן על השימוש במצלמות במעגל סגור, כאשר דובר המשרד טען כי המצלמות יכולות "לסייע לקהילות להרגיש בטוחות יותר".
ביקורת מצד ארגוני זכויות אדם
הדוח גם מביע חשש כי השמרנים יקצצו את מספר המצלמות אם ינצחו בבחירות הכלליות הקרובות. "לקראת השינוי האפשרי של הממשלה – השמרנים אינם אוהבי המצלמות במעגל סגור – אנחנו צריכים להראות שאנחנו מתמקדים בפשעים חמורים", נכתב בדוח תחת הכותרת "סוגיות אסטרטגיות".
דיוויד דיוויס, חבר הפרלמנט מטעם השמרנים, אמר בתגובה כי הדוח "צריך להביא לחשיבה עמוקה וארוכה לגבי ההוצאות של תקציב המאבק בפשע של משרד הפנים". "המצלמות הובילו להוצאות גדולות וליעילות פחותה", אמר. "זה יצר חדירה לפרטיות וכמעט שלא שיפר את מצב הביטחון".
גם בארגוני זכויות האדם תקפו
את הפעלת המצלמות. "להפיכתנו למרכז המצלמות של העולם יש מחיר, ולא גם בפרטיות אלא גם לכיסים שלנו", אמרה אניטה קולס מקבוצת ליברטי. "המצלמות עלו מיליונים ויש עדויות מעטות שהשימוש בהן יעיל. בזמנים קשים כאלה, הכסף שלנו היה יכול לשמש לשיטות מוכחות של מניעת פשע כמו תאורת רחוב ויותר שוטרים ברחובות".
"ברור שהגידול במספר המצלמות לא הפך אותנו לבטוחים יותר", אמר אימון בטלר מצוות החשיבה של מכון אדם סמית. "אין עדויות שהן הצילו אותנו מפשעי סכינאות או כלי נשק, או שאפילו עצרו מחבלים. טרוריסטים רבים רק שמחים לפרסם את הפשעים שלהם".
נא להמתין לטעינת התגובות
