החודש יוחלט אם לפצל את תפקיד היועמ"ש
דריכות במערכת המשפט לקראת החלטתו של נאמן בנוגע לרפורמה. זהות מחליפו של מזוז, שפורש בפברואר, תושפע רבות מהחלטת השר
שר המשפטים בוחן הצעה של קודמו בתפקיד, דניאל פרידמן, לשלול מן היועץ המשפטי לממשלה את הסמכויות הפליליות ולהעבירן לפרקליט המדינה. ההצעה נבעה מכך שבשנים האחרונות נדרשו היועצים להורות על העמדתם לדין של שרים, ובד בבד שימשו יועצים לממשלה שבה היו חברים.
בראשית כהונתו הצהיר נאמן כי "הנושאים והעומס המוטלים על כתפי היועץ המשפטי רבים ומקיפים את כל תחומי העשייה של הרשות המבצעת", ותמך באופן נחרץ ברפורמה. עם זאת, לפני כחודשיים הוא כבר נשמע מתון יותר. "אנסה לפתור את סוגיית פיצול הסמכויות", הוא אמר, "תוך הבנה הדדית והסכמה של הנוגעים בדבר". המערכת המשפטית, מנגד, מתנגדת למהלך.
רפורמה כזו מחייבת חקיקה בכנסת, וגם אם יחליט נאמן לממשה, ספק אם יצליח להעבירה בכנסת לאחר שזו תחזור מפגרה באוקטובר, ולפני פרישת מזוז בפברואר. זאת, במיוחד, לאור ההתנגדות הצפויה מכיוון המערכת המשפטית. בנסיבות הללו, ואם אכן הרפורמה לא תעבור לפני בחירת היועץ החדש, ההערכה היא כי נאמן יבהיר למועמד שייבחר כי עליו לבצעה בזמן כהונתו.
אופציה נוספת היא שהרפורמה תוקפא, ונאמן יבחר להוביל מהלך אחר: בחירת יועץ מקרב עורכי הדין מהסקטור הפרטי.
אם תישללנה הסמכויות הפליליות מהתפקיד, המועמד לא יידרש להיות מומחה בפלילים, וספק אם עורכי דין בכירים
עד כה כיהנו בתפקיד 12 יועצים משפטיים לממשלה, כאשר 11 מתוכם היו אנשי אקדמיה, שופטים או בכירים במשרד המשפטים. ח"כ רוני בר און היה היחיד שנבחר מהסקטור הפרטי, אך נאלץ להתפטר לאחר יומיים בלבד בתפקיד, בעקבות פרשת בר און חברון.
ועדת האיתור למציאת מחליף למזוז תתכנס רק לאחר שיוחלט אם ליישם את הרפורמה, ורק אז תחליט אילו מועמדים לראיין ואל אילו לפנות באופן עצמאי. הוועדה תמליץ לשר המשפטים ולראש הממשלה על שלושה מועמדים, ואלו יבחרו את המועמד הראוי בעיניהם.
מבין השופטים שנחשבים ראויים להגשת מועמדות, בולטים שניים שכיהנו בעבר במשרת הפרקליט הצבאי הראשי: אלוף בדימוס ד"ר מנחם פינקלשטיין, שכיהן גם כסנגור ראשי, התובע הצבאי הראשי, ומשנה לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים, ואילן שיף, המכהן כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה וכיהן בעבר גם כנשיא בית הדין הצבאי לערעורים.
כמו כן, ההערכה היא כי כל המשפטנים המכהנים כמשנה של מזוז יגישו את מועמדותם, ללא כל קשר לפיצול הסמכויות, והבולט בהם הוא עורך הדין מייקל בלאס. בשלב זה לא ידוע על משפטנים בכירים מהאקדמיה שצפויים להגיש מועמדות.
נא להמתין לטעינת התגובות
