האם המרעיבה תשוחרר לביתה; הפרקליטות ערערה
בית משפט השלום קבע כי האם החשודה בהרעבת בנה תשוחרר למעצר בית ותוכל להיות עם ילדיה וכי הפעוט ישוחרר מהדסה, אך לא יחזור לאחריות האם. למרות ההחלטה קבעה השופטת: "ישנן ראיות להגשת כתב אישום". הפרקליטות ערערה לביהמ"ש המחוזי
למרות ההחלטה לשחרר את האם, קבעה השופטת דותן כי ישנן ראיות להגשת כתב אישום ביחס למעשים שנעשו כלפי הפעוט. "לנוכח הראיות, לכאורה, עולה עילת המסוכנות שלה כלפיו", כתבה השופטת שהוסיפה ביחס לפעוט כי "עוצמת המסוכנות גדולה ובשלב זה אין מנוס מלהרחיק את המשיבה ממנו וקביעת מקום אחר שיטפל בו".
עם זאת, דחתה השופטת דותן את בקשת הפרקליטות למנוע את חזרתם של שאר הילדים לחזקתה של האם בטרם הובאו לחקירה על ידי חוקרי ילדים, כפי שהתחייבו שלוש פעמים בעבר. השופטת מתחה ביקורת על הפרקליטות, לאחר שזו התלוננה על אי התניית השחרור בחקירת הילדים ואמרה כי התביעה היא זו שסירבה לקבל את המתווה שהציעה אתמול, אשר כלל את חקירת הילדים.
היא הוסיפה כי נציגי המשטרה השמיעו דברים סותרים. "ראוי היה שהמשטרה תחקור באופן יסודי ומקיף יותר את החשד ביחס למעשים כלפי הילדים האחרים במשפחה", כתבה השופטת דותן. "נראה לי מקריאת החומר שמה שנעשה בעניין הוא דל ביותר ואין בו תשתית מספקת להוראת מעצר לצורכי חקירה".
כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על היחס של הפרלקיטות כלפי הפסיכיאטר שבדק את האם, ד"ר יעקב וייל. "קשה לקבל את התפנית החדשה והנוקשה מאד שעשתה כלפי חוות הדעת של ד"ר וייל, תוך גלישה להערות ביקורתיות הנשמעות כערעור על סמכותו המקצועית וטיב העבודה שהשקיע במקרה זה", כתבה השופטת.
נשיאת בית המשפט ביקרה גם את ד"ר וייל עצמו כשכתבה: "ברור שחוות דעת של פסיכיאטר שבדק את המשיבה, גם אם נמצאים בה פגמים לא מעטים על דרך ניסוחה ופרטים בלתי רלוונטיים
השופטת דותן הדגישה כי עילת המסוכנות של האם נקבעה חרף חוות דעתו של ד"ר וייל כלפי הפעוט, שכן בכל הנוגע אליו הראיות סותרות בעוצמה רבה את דעתו של ד"ר וייל.
עוד קבעה השופטת כי אין בחומר הראיות לסתור את קביעתו של וייל ביחס לילדים האחרים, לפיה האם אינה מסוכנת להם. "עם זאת", קובעת השופטת. "כיוון שמדובר בילדים רכים שעלולים להיות חסרי ישע יש צורך מוגבר בהגנה עליהם ולקבוע תנאים מגבילים ומפקחים על התנהגות האם".
בהחלטתה קבעה השופטת דותן תנאים מגבילים שיאפשרו לאם לשהות עם ילדיה. "בטרם ישובו הילדים לביתם הם יובאו לבדיקה אצל רופא ילדים מטעם קופת חולים כדי לעקוב אחרי סימנים חיצוניים ואחרים בגופם, בבריאותם ובהתנהגותם", כתבה השופטת. "בדיקה זו תיעשה לילדים אחת ליומיים, עד ה-5 באוגוסט. ובכל עת שהילדים עמה, ישהה עם האם אדם מבוגר נוסף אשר יאושר על ידי בית המשפט".
משנה למנכ"ל הדסה ד"ר בירנבאום אמר לאחר הדיון כי עד יום ראשון יישאר הפעוט בבית החולים הדסה עין כרם, אז תערוך השופטת דיון מסודר בעיניינו. "השופטת ציינה שהיא ראתה את הסרטים ואני מניח שזה בסיס להחלטה שלה", אמר ד"ר בירנבאום. "בנוסף, היא אמרה שתיק הראיות מרשים מאד".
לאחר זמן קצר נמסר מבית החולים כי יום ששי הוא יום קצר ואין אפשרות להיערך לשחרורו של הילד ועל כן אם תהיה החלטה לגבי יעד העברתו - בית חולים אחר או קרובי משפחה, כפי שהחליט בית המשפט - הדבר ייעשה רק בראשית השבוע הבא. מבית החולים נמסר עוד, כי "בית החולים הדסה שמח על כך שבית המשפט קיבל את עמדותיו במלואן, הן לגבי המשך הטיפול בילד, והן לגבי האם. הילד יישאר בסוף השבוע בבית החולים".
דוד הלוי, אחד מעורכי דינה של האם, אמר לאחר הדיון: "אתמול היינו עדים ללוליינות מסוימת שקיבלה ביקורת בהחלטת בית המשפט נגד ערעור הפרקליטות על חוות הדעת של ד"ר וייל. השופטת הסכימה איתי שאם הפסיכיאטר ד"ר וייל, היה מוצא את האמא מסוכנת, ודאי לא היו מערערים על קביעתו".
עורך הדין הוסיף: "אני מקווה שהילד יועבר כבר היום לבן המשפחה וראוי לציין שזה בהסכמת בית החולים הדסה. הסברנו שהאם לא יכולה להיות בת ערובה עד לתוצאות החקירה. ככל הנראה, השופטת דחתה את מסוכנות האם לשאר הילדים ואמרה כי הטענה לפיה ישנם עוד שני ילדים, אשר על פי החשד סבלו מהתעללות מצד האם הינם "השערה בלבד, המנוגדת לעדויות אחרות".
קרוב המשפחה ודובר העדה החרדית דודי זילברשלג, אמר גם הוא כי לדעתו הפרקליטות עשתה טעות של ממש כשלא קיבלו את מתווה השופטת אתמול. "השופטת סיפרה שהייתה פה כל הלילה והתנצלה שלא החליפה חולצה", אמר. "היא אמרה שהיא שלמה עם החלטתה. עצם העובדה שהתאפשר לאם לפגוש, ואני מקווה שעוד לפני השבת, את ילדיה, זה הישג גדול".
נא להמתין לטעינת התגובות
