בית המשפט: אנו נקבע מי דרס את אהרונסון

בית המשפט החליט כי כתב האישום נגד שני הנאשמים לא ישונה כפי שדורשת הפרקליטות, וקבע: נשאיר את ההחלטה בעניין אצלנו

מיכל שפירא | 15/7/2009 10:39 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
דרמה במשפטם של הנאשמים בדריסתה של הצעירה מיטל אהרונסון: בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע הבוקר (ה') כי לא ישתנה כתב האישום של שי סימון ושלום ימיני, שני הנאשמים בדריסה.
שלום ימיני, הנאשם בדריסת אהרונסון
שלום ימיני, הנאשם בדריסת אהרונסון צילום ארכיון: חן גלילי

לפני כשבועיים הגיש התובע, עו"ד חיים ויסמונסקי מפרקליטות מחוז תל אביב, בקשה לבית המשפט לשנות את כתב האישום כך שיקבע כי שי סימון הוא שנהג ברכב, ולא כפי שנטען בכתב האישום המקורי שימיני היה הנהג בזמן התאונה. לטענת הפרקליטות, במהלך המשפט עלו ראיות חדשות שהצביעו על כך שסימון הוא שנהג ברכב.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, סירב לבקשה לשנות את כתב האישום, מאחר שלטענתו, המשפט נמצא בשלב מתקדם מאוד, לאחר שהתביעה סיימה להגיש את כל חומר הראיות.

עם זאת, גורפינקל ציין כי התביעה תוכל לטעון בסיכומיה שסימון הוא שנהג ברכב ולא כפי שנטען בכתב האישום. השופט עוד הסביר כי יש לשמוע את עדותו של שלום ימיני לפני קבלת החלטה חשובה כל כך.
"נקבע את האמת העובדתית"

השופט אף הוסיף כי אילו ישונה כתב האישום תישלל מבית המשפט האפשרות לקבוע מי נהג ברכב, והרי כבר בתחילת המשפט הודיע השופט כי הוא יקבע מי מבין השניים נהג ברכב.

"אם כתב האישום יתוקן היום לא ניתן יהיה לקבוע האם ימיני הוא שנהג ברכב, אך עלול להיווצר מצב שלא ניתן יהיה לקבוע גם שסימון

הוא שנהג", קבע השופט. "כך ייווצר מצב אבסורדי שתישלל מבית המשפט היכולת לקבוע מי נהג ברכב".

"תפקידו של בית המשפט לקבוע את האמת העובדתית ואת האמת המשפטית ועל כן אין בכוונתי לוותר על שיקול הדעת לקבוע את העובדות רק משום שכתב האישום מתוקן בשלב מאוחר של המשפט", המשיך השופט.

"ניסיון לשבש את מהלך המשפט"

לבסוף סיכם השופט ואמר כי כתב האישום לא יתוקן. "אני דוחה את הבקשה ומסרב לתקן את כתב האישום והמשפט יימשך על פי כתב האישום המקורי", אמר.

מיטל אהרונסון.
מיטל אהרונסון. הצילום באדיבות המשפחה

עו"ד חיים משגב, סניגורו של שי סימון, אמר בתגובה להחלטת בית המשפט: "השופט דחה את הניסיון המרושע והלא מכובד של פרקליטות מחוז תל אביב לשבש את מהלך המשפט, לעוות את התוצאה ולגזול ממנו את שיקול הדעת בסופו של המשפט".

מוטי כץ, סניגורו של שלום ימיני, אמר: "ההחלטה היא ראויה למרות שהבסיס המשפטי שלה מוטל בספק. מבחינתו היא לא משנה דבר וחצי דבר כי השופט אמר למעשה לתביעה שהיא תוכל להחליט כל דבר בשלב הסיכומים אבל בית המשפט ביקש שלא לקבל ההכרעה בשאלה מי נהג לפני הכרעת הדין".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

עוד ב''בארץ''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים